- 0
- 0
- 约4.31千字
- 约 11页
- 2025-10-20 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考长沙审特结构化小组面试互评环节技巧与话术
题目与答案
第一部分:观点评价类(共2题,每题10分)
题目1(10分):
长沙市近年来大力推进“一城一特”文旅融合战略,部分市民认为“过度商业化”损害了城市文化底蕴,而部分企业则认为这是提升经济活力的必要手段。对此,请谈谈你的看法,并说明如何平衡发展与保护的关系。
参考答案:
在我看来,长沙市推进“一城一特”文旅融合战略的初衷是好的,旨在通过文化资源转化提升城市竞争力。然而,确实存在部分项目过度商业化的现象,这不仅可能稀释文化内涵,还可能引发社会矛盾。要平衡发展与保护的关系,需要从以下几个方面着手:
1.顶层设计科学化:政府部门应制定明确的文旅融合规划,明确文化保护红线,避免盲目追求经济效益。例如,长沙可依托岳麓山、贾谊故居等历史资源,开发深度文化体验项目,而非简单复制商业模式。
2.利益相关者协同:政府、企业、社区和专家学者需共同参与决策。企业应承担社会责任,避免“急功近利”;社区可提供文化原真性反馈;专家则可从学术角度提出优化建议。
3.监管机制常态化:建立动态评估体系,对文旅项目进行定期“体检”,对过度商业化行为及时叫停。例如,参考乌镇“文化日”与“商业周”的分级管理经验,长沙可试点差异化运营模式。
4.公众参与民主化:通过听证会、网络投票等形式,让市民参与项目决策,增强文化认同感。如成都通过“民选文保项目”的做法,既保障了文化传承,也提升了市民参与度。
解析:
此题考查考生的辩证思维和解决复杂问题的能力。作答时需:①明确立场(支持文旅融合但反对过度商业化);②提出系统性解决方案(政府、企业、社会协同);③结合长沙实际(如岳麓山文化、贾谊故居等);④引用案例增强说服力(乌镇、成都经验)。避免仅谈理论,要体现地方针对性。
题目2(10分):
长沙市为吸引人才,推行“人才购房补贴”“子女入学优待”等政策,但有评论认为这可能加剧本地居民与外来人才的资源竞争。请分析这一政策的利弊,并提出改进建议。
参考答案:
这项政策是典型的“人才争夺战”中的典型做法,有其积极意义,但也需警惕潜在问题。
利:
1.人才集聚效应:长沙作为中部中心城市,通过补贴政策能快速吸引高学历人才,优化人才结构,为产业升级提供智力支撑。例如,深圳早期的购房补贴政策曾显著提升了其科技创新能力。
2.城市活力增强:外来人才多为年轻人,能带动消费、创业,促进城市经济多元化。长沙的工程机械、文娱产业若想持续发展,离不开这类人才输入。
弊:
1.本地资源挤压:教育、医疗等公共资源有限,若外来人才子女入学、医保等需求激增,可能影响本地居民体验。例如,部分大城市曾因“学区房”引发社会争议。
2.社会公平隐忧:过度倾斜政策可能引发本地居民不满,甚至固化阶层差异。长沙需警惕“人才红利”异化为“资源赤字”。
改进建议:
1.梯度化补贴:根据人才层次(如博士、硕士、本科生)设置不同补贴标准,避免“一刀切”;
2.资源扩容优先:同步增加学校学位、医院床位,如杭州通过“15分钟教育圈”“社区医院”缓解了资源压力;
3.社区融合设计:推行“人才与本地居民交流活动”,如长沙可借鉴北京“社区人才服务站”模式,促进双向理解。
解析:
此题考查考生的政策分析能力和平衡思维。作答时需:①分清政策目标(吸引人才);②客观分析双重影响(利弊共存);③提出针对性改进措施(梯度补贴、资源扩容);④体现社会公平考量。避免片面强调某一方,要体现政策制定者的全局观。
第二部分:组织管理类(共2题,每题10分)
题目3(10分):
假设你是长沙市文化旅游局工作人员,近期需组织一场“非遗进校园”活动,但面临预算不足、学校配合度不高、学生兴趣不高等难题。请说明你会如何推进这项工作。
参考答案:
非遗传承需要创新形式,我会从以下三方面着手:
1.预算优化与创新:
-联合企业赞助:如邀请文旅企业赞助道具、服装,降低财政压力;
-资源置换:与高校非遗研究团队合作,用学术支持换取人力支持。
2.提升学校配合度:
-分级动员:先在示范校开展试点,形成“标杆效应”,再推广;
-政策激励:将活动纳入学校绩效考核,对积极参与的学校给予奖励。
3.增强学生参与感:
-游戏化设计:如开发“非遗知识闯关”“手工挑战赛”;
-社区联动:邀请非遗传承人进社区录制教学视频,激发学生好奇心。
解析:
此题考查考生的资源整合和问题解决能力。作答时需:①分清核心矛盾(预算、配合、兴趣);②提出具体行动方案(企业赞助、政策激励);③突出创新性(游戏化、社区联动);④体现可操作性。避免空谈理论,要像真的工作人员一样思考。
题目4(10分):
长沙市某景区因游客乱扔垃圾、破坏植被问题频发,管理部门计划开展“文明旅
原创力文档

文档评论(0)