情绪面孔搜索不对称性的眼动研究：基于目标引导、目标加工与干扰子加工的剖析.docxVIP

情绪面孔搜索不对称性的眼动研究：基于目标引导、目标加工与干扰子加工的剖析

一、引言

1.1研究背景

人类作为社会性动物，面孔是社交活动中最具社会性意义的刺激之一。准确且快速地识别面孔的情绪，对人类的社交互动、情感交流和社会适应等方面有着举足轻重的影响。在视知觉研究中，搜索不对称性是一个重要的现象，其通常采用目标-分心物的视觉搜索范式。在该范式下，当要求被试在分心物中寻找目标刺激时，如果搜索目标刺激A与搜索目标刺激B的反应结果不同，就表明存在搜索不对称性。例如，人们能够迅速地在一些圆形分心物的背景中发现一个带有竖直线条的圆形目标（如棒棒糖状），但反过来，在竖直线条圆形背景中寻找普通圆形目标则较为困难。

这种搜索不对称的现象在情绪面孔的视觉搜索中同样得到了证实，即情绪面孔搜索不对称性。具体表现为，在搜索情绪面孔时，负面情绪面孔比正面情绪面孔更容易被搜索到。例如，Hansen和Hansen的研究发现，当愤怒面孔作为目标，高兴面孔或平静面孔作为分心物时，被试的搜索速度要比高兴面孔作为目标而愤怒面孔或平静面孔作为分心物时更快，即愤怒面孔优势效应。此后，众多研究也在不同程度上发现了愤怒面孔的这一优势效应。然而，也有部分研究得出了相反的结论，即当高兴面孔作为目标，愤怒面孔或平静面孔作为分心物时，搜索速度更快，也就是高兴面孔优势效应。

这些相互矛盾的结果表明，情绪面孔搜索不对称性的形成机制较为复杂，目前仍存在诸多争议。以往的研究主要围绕两个方面展开争论：一是目标引导争论，即探讨负面情绪面孔是否因其本身比正面情绪面孔更显著，所以更容易被搜索到；二是目标加工和干扰子加工争论，主要探究在搜索任务中是否存在负面情绪强化或干扰子抑制的作用。此外，对于情绪面孔搜索不对称性的解释，研究者还从情绪因素和知觉因素两个方面提出了不同的理论假设。情绪观从面孔本身的情绪内容来解释搜索的不对称性现象，主要有威胁刺激捕获注意的假设和情绪摆脱的假设。而知觉观则是从不同情绪面孔本身的知觉特征差异来解释搜索的不对称性现象，主要包括嘴部差异说、闭合结构说、知觉组群说以及其他面部特征假设。

尽管情绪面孔搜索不对称性已被广泛研究，但由于该现象涉及到复杂的认知加工过程，目前对于其形成机制尚未达成一致的结论。深入探究情绪面孔搜索不对称性的内在机制，不仅有助于我们更好地理解人类情绪认知的过程，还能为相关领域的研究提供重要的理论支持。

1.2研究目的

本研究旨在通过眼动研究的方法，深入剖析情绪面孔搜索不对称性中目标引导、目标加工和干扰子加工的作用及争议。具体而言，本研究将重点分析负面情绪面孔或正面情绪面孔出现时的眼动指标，如注视时长、注视次数、眼跳幅度、首次注视时间等，从眼动数据的角度来揭示被试在搜索不同情绪面孔时的认知加工过程。通过对这些眼动指标的分析，探讨目标引导争论中负面情绪面孔是否因更显著而被优先搜索，以及目标加工和干扰子加工争论中是否存在负面情绪强化或干扰子抑制的现象。进一步深化对情绪面孔搜索不对称性的认识，为解决当前关于其形成机制的争议提供新的证据和视角。

1.3研究意义

1.3.1理论意义

本研究对于丰富情绪认知理论具有重要的价值。目前，情绪认知领域对于情绪面孔搜索不对称性的形成机制尚未形成统一的理论解释。通过本研究，深入探讨目标引导、目标加工和干扰子加工在其中的作用，可以进一步完善和细化情绪认知理论，为解释人类如何快速、准确地识别和处理情绪面孔提供更坚实的理论基础。有助于深化对情绪面孔加工机制的理解。眼动技术能够实时、客观地记录被试在完成任务时的眼球运动轨迹和相关指标，这些数据可以直接反映出被试在认知加工过程中的注意分配、信息获取和处理等方面的特点。通过对情绪面孔搜索任务中眼动数据的分析，可以更深入地了解大脑对不同情绪面孔的加工方式和过程，揭示情绪面孔加工的内在机制，为情绪认知领域的研究提供新的思路和方法。

1.3.2实践意义

在临床心理治疗领域，情绪面孔搜索不对称性的研究结果可以为治疗师提供有价值的参考。例如，对于患有焦虑症、抑郁症等心理疾病的患者，他们在情绪面孔识别和加工上往往存在异常。了解情绪面孔搜索不对称性的机制，有助于治疗师更好地理解患者的情绪认知障碍，从而制定更具针对性的治疗方案，提高治疗效果。在人机交互领域，随着人工智能和虚拟现实技术的不断发展，如何使机器更好地理解人类的情绪成为一个重要的研究方向。本研究的结果可以为开发更智能、更人性化的人机交互系统提供理论支持，例如，在设计人脸识别系统、智能客服等应用时，可以根据情绪面孔搜索不对称性的特点，优化系统的算法和模型，使其能够更准确地识别和响应人类的情绪，提高人机交互的效率和质量。

二、文献综述

2.1情绪面孔搜索不对称性概述

2.1.1定义与发现

情绪面孔搜索不对称