2025国考朔州市地震监测岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考朔州市地震监测岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

阅读给定材料，概括朔州市当前地震监测工作面临的主要挑战，并提出至少三条应对建议。

答案：

主要挑战：

（1）监测设备老化，部分台站设备运行不稳定，数据采集精度不足；

（2）基层监测人员专业能力不足，缺乏系统性培训，应急响应效率低；

（3）资金投入不足，地震监测信息化建设滞后，数据分析能力有限；

（4）公众防震减灾意识薄弱，应急演练参与度低，社会协同机制不完善。

应对建议：

（1）加大资金投入，更新老旧监测设备，引进智能化监测系统，提升数据采集精度；

（2）加强人才队伍建设，定期组织专业培训，提升基层监测人员的应急处置能力；

（3）完善社会协同机制，开展防震减灾宣传教育，提高公众应急避险意识；

（4）推动数据共享与智能化应用，建立地震预警平台，强化区域联防联控能力。

解析：

本题考查考生对地震监测工作挑战的归纳能力和对策建议的提出能力。答案需紧扣材料，分条作答，逻辑清晰。

2.题目（15分）：

根据给定材料，总结朔州市地震监测信息发布的主要问题，并提出改进措施。

答案：

主要问题：

（1）信息发布渠道单一，主要依赖传统媒体，新媒体传播不足；

（2）信息发布时效性差，公众获取信息滞后，易引发恐慌情绪；

（3）内容形式枯燥，缺乏通俗易懂的科普内容，公众理解度低；

（4）部门协同不足，地震监测、应急管理、教育等部门联动机制不完善。

改进措施：

（1）拓宽信息发布渠道，利用短视频、直播等新媒体形式，提高传播效率；

（2）建立快速响应机制，确保地震发生后第一时间发布权威信息；

（3）加强科普宣传，制作图文并茂的防震减灾手册，提升公众科学认知；

（4）完善跨部门协同机制，建立地震信息共享平台，确保信息高效传递。

解析：

答案需结合朔州市实际，突出针对性，避免泛泛而谈。

3.题目（15分）：

阅读给定材料，概括朔州市地震监测站点的布局现状及存在的问题。

答案：

布局现状：

（1）主要分布于城区及重点乡镇，山区监测站点较少；

（2）部分老旧城区站点密度低，难以覆盖所有风险区域；

（3）农村地区监测站点缺乏，数据采集存在盲区。

存在问题：

（1）站点布局不合理，部分区域监测能力不足；

（2）设备维护不及时，部分站点因资金问题闲置；

（3）数据共享程度低，难以形成区域监测合力。

解析：

答案需结合朔州市地理及人口分布特点，突出监测站点的实际应用价值。

二、提出对策类（共2题，每题20分）

4.题目（20分）：

假如你是朔州市地震局工作人员，请针对当前地震监测人员专业能力不足的问题，提出具体整改方案。

答案：

整改方案：

（1）建立分层分类培训体系，针对基层人员开展地震监测基础技能培训；

（2）与高校合作，开设地震监测专业课程，定向培养高层次人才；

（3）强化实战演练，模拟地震场景，提升应急响应能力；

（4）完善激励机制，对优秀监测人员给予表彰，激发工作积极性；

（5）推动信息化培训，提升数据分析能力，适应智能化监测需求。

解析：

答案需结合朔州市实际情况，突出可操作性，避免空泛。

5.题目（20分）：

当前朔州市农村地区防震减灾意识薄弱，请提出三条具体措施，提升农民的防震避险能力。

答案：

具体措施：

（1）开展“送知识下乡”活动，组织专业人员进村开展防震减灾讲座；

（2）制作通俗易懂的科普手册，通过村广播、微信群等渠道传播；

（3）建设村级地震应急避难场所，定期组织应急演练，提高农民自救能力；

（4）引入科技手段，利用无人机、VR等设备模拟地震场景，增强体验感。

解析：

答案需突出农村地区特点，结合实际案例，增强说服力。

三、综合分析类（共2题，每题25分）

6.题目（25分）：

阅读给定材料，分析朔州市加强地震监测工作对当地社会稳定的意义，并提出可行性建议。

答案：

意义：

（1）提升灾害预警能力，减少人员伤亡和经济损失；

（2）增强社会信任，降低地震谣言传播风险；

（3）促进区域协同，推动跨部门协作机制完善；

（4）提升政府公信力，增强公众安全感。

可行性建议：

（1）加大政策支持，将地震监测纳入地方财政预算；

（2）推动科技研发，引进先进监测技术，提升预警精度；

（3）加强公众参与，建立志愿者队伍，协助应急响应；

（4）完善法律法规，明确各部门责任，确保工作落实。

解析：

答案需结合朔州市社会特点，突出地震监测的实用价值。

7.题目（25分）：

当前朔州市地震监测信息化水平较低，请分析其原因，并提出改进方向。

答案：

原因分析：

（1）资金投入不足，信息化建设滞后；

（2）技术人才匮乏，缺乏专业团队；

（3）数据共享机制不完善，部门间存在壁垒；

（4）公众数字化素养低，难