言语遮蔽效应：延迟类型的影响及机制解释.pdfVIP

摘要

摘要

言语描述会损害随后对目标面孔的识别，这种现象被称为言语遮蔽效应

(VerbalOvershadowing)。言语遮蔽效应同时具有实践和理论的重要性，它可能揭

示了司法实践中目击证人辨认程序的缺陷；也拓展了在记忆领域尤其是面孔记忆

方面的研究。对于言语遮蔽效应机制，目前存在两种主流解释：重新编码干扰假

说和转移不当处理假说，两种假说都有相应研究结果支持，但却各有缺陷。此外，

先前研究认为延迟是言语遮蔽效应的重要影响因素，但尚未有研究系统的考察不

同延迟类型对言语遮蔽效应的影响。本研究通过设计实验，系统考察延迟类型对

言语遮蔽效应的影响，验证言语遮蔽效应的两种主流机制解释并探究它们之间的

关系。

实验一以言语描述阶段为标准，将延迟分离为前延迟和后延迟，与描述因素

4

一起组成两因素被试间设计：（延迟类型：前延迟，后延迟，双延迟，无延迟）

×2（描述：言语描述，控制条件）。验证言语遮蔽效应，考察在不同延迟类型下

的描述和控制条件的识别准确性差异，探究不同的延迟类型对言语遮蔽效应大小

4

的影响。实验二参考前人研究，采用单因素被试间设计：（描述：阅读他人描

述，描述非目标面孔，描述目标面孔描述，控制条件）。在同一实验中对两种机

制解释进行验证，探究两种机制对言语遮蔽效应的作用。实验三通过两因素被试

间设计：2（回忆标准：严格，宽松）×2（延迟类型:前延迟，后延迟），考察被

试描述质量与识别准确率之间的关系。实验四按照整体—特征维度，通过两因素

2:3:

被试间设计：（面孔材料整体面孔和特征面孔）×（描述标准特征描述，整

体描述，控制条件）。验证不同条件下言语描述产生的言语遮蔽效应大小，探究

整体和特征对识别的影响。

结果显示：实验一中，前延迟和无延迟条件下，被试在描述之后面孔识别率

显著低于控制组，即观察到了言语遮蔽效应；双延迟条件下，被试在描述之后面

孔识别率与控制条件无显著差异；后延迟条件下，被试在描述之后面孔识别率显

著高于控制组；实验二中，描述目标面孔条件准确识别率显著低于控制条件，阅

读他人描述条件准确识别率显著低于控制条件，描述非目标面孔条件下准确识别

I

言语遮蔽效应:延迟类型的影响及机制解释

率与控制条件无显著差异。实验三中，不同回忆标准和延迟类型下的面孔识别准

确率之间均无显著差异，并且没有观察到描述质量和识别准确率之间的关系。实

验四中，整体面孔条件下，特征描述条件击中率显著低于控制条件，整体描述条

件与控制条件无显著差异。特征面孔条件下，特征描述条件击中率高于控制条件

但不显著，整体描述条件击中率低于控制条件但不显著。特征面孔材料下正确试

次被试描述更准确但未达到显著差异。

结论：（1）研究重现了言语遮蔽效应，其中延迟是言语遮蔽效应的重要影

响因素。描述之后紧接识别是言语遮蔽效应产生的关键，前延迟可以增大遮蔽，

而后延迟可以缓解遮蔽。（2）研究验证了编码干扰假说，不支持传统转移不当

处理假说。（3）研究没有找到言语描述质量与识别准确性之间的确切关系。（4）

言语描述对识别的作用，取决于面孔材料与描述指导语，受整体与特征的影响。

关键词：面孔识别，言语遮蔽效应，面孔记忆，目击者指认程序

II

Abstract

Abstract

Describingatargetfaceverballycanimpairsubsequentrecognitionofthatface,

aphenomenonknownasVerbalOvershadowing(VO).VOholdsbothpracticaland

theoreticalsign