- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、我国行政解释的主体
我国的行政解释主体呈现出多层次、体系化的特点,其权限主要来源于宪法、法律和法规的授权。主要可以分为以下几类:
1.国务院及其主管部门(中央层面)
这是行政解释最主要、效力最高的主体。
国务院:?作为最高国家行政机关,有权对下列事项进行解释:
行政法规的解释:?根据《行政法规制定程序条例》,行政法规的解释权属于国务院。行政法规条文本身需要进一步明确界限或作出补充规定的,由国务院解释。
审判和检察工作中的法律解释:?根据《关于加强法律解释工作的决议》,对于审判、检察工作中具体应用法律的问题,如果最高人民法院和最高人民检察院的解释有原则性分歧,报请全国人大常委会解释或决定,但在报请之前,有时会先与国务院及主管部门协商。
国务院各部、委及直属机构:?这是行政解释最活跃的主体。
部门规章的解释:?根据《规章制度程序条例》,部门规章的解释权属于制定机关。
法律、行政法规的具体应用解释:?根据《关于加强法律解释工作的决议》,不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题,由国务院及主管部门进行解释。在实践中,主管部门(如财政部、国家税务总局、国家市场监管总局等)针对本部门主管的法律、行政法规,发布了大量的“通知”、“公告”、“批复”等,这些都属于行政解释的范畴。
2.地方行政机关(地方层面)
省级和设区的市级人民政府:?有权对自己制定的地方政府规章进行解释。
地方人民政府的工作部门:?为了执行法律、法规、规章以及上级行政机关的命令,会在其职权范围内对具体应用问题作出解释,通常以“指导意见”、“实施细则”或对下级机关的“批复”等形式出现。
3.法律、法规授权的组织
某些非行政机关的组织,经法律、法规授权,在行使特定行政职能时,也可能成为行政解释的主体。例如,中国证券监督管理委员会(证监会)作为国务院直属事业单位,被《证券法》授权行使监督管理权,其发布的各项“监管指引”、“解答”等,都具有行政解释的性质。
总结主体特点:?我国的行政解释主体遵循“谁制定,谁解释”或“谁主管,谁解释”的原则,形成了一个从中央到地方、从政府到部门的金字塔形结构。
二、我国行政解释的方法
行政解释的方法,是行政机关为了探求法律规范的真实含义所采用的技术和路径。它借鉴了法学解释学的一般方法,但更侧重于行政管理的效率、政策目标的实现和公共利益的需要。主要方法包括:
1.文义解释
这是最基本的解释方法,指按照法律条文用语最通常、最直白的含义进行解释。行政机关必须首先尊重法律的文字,不能随意超越或曲解。例如,解释“车辆”是否包括电动自行车,首先会从其普通定义出发。
2.体系解释
将需要解释的法律条文置于整个法律体系之中,联系其与其他法条、乃至其他法律法规的关系,通过整体语境来明确其含义。这种方法有助于避免法律内部的矛盾,保持法律体系的和谐统一。例如,在解释《反垄断法》中的某个概念时,可能需要参考《反不正当竞争法》的相关规定。
3.目的解释
探求立法者在制定法律时所要达到的目的和意图,并以此为指导来解释法律条文。这是行政解释中非常重要的一种方法,因为行政机关的核心任务是执行和实现立法目标。当文义解释可能产生歧义或导致不合理结果时,目的解释往往被优先采用。例如,为了实现环境保护法的立法目的(保护环境),行政机关可能会对“污染物”一词作扩大解释。
4.历史解释
通过研究立法过程中的资料,如法律草案说明、审议报告、征求意见记录等,来探求立法者的原意。这种方法有助于理解法律条文制定的背景和所要解决的具体问题。
5.社会学解释
当采用以上方法仍难以确定含义时,会考虑解释可能产生的社会效果,选择一种最能带来良好社会效益(如有利于经济发展、社会稳定、公平正义)的解释方案。这种方法赋予了行政机关一定的政策裁量空间。
三、当前我国行政解释存在的问题与完善方向
尽管行政解释不可或缺,但在实践中也存在一些问题:
解释主体过于分散:?“政出多门”可能导致对同一法律问题的解释相互冲突,损害法制统一。
程序透明度不足:?部分解释以内部文件形式作出,缺乏公开征求意见等程序,公众参与度低。
超越权限解释:?有时行政机关可能通过解释实质上创设了新的权利义务,变相“立法”,超越了其解释权限。
司法审查的局限性:?虽然法院在行政诉讼中对行政行为所依据的规范性文件(包含大量行政解释)可以进行附带审查,但审查强度和效果有限。
完善方向:
程序规范化:?建立统一的行政解释制定程序,强制要求公开、听证、征求意见和公开发布。
加强监督制约:
强化立法监督:?人大常委会应加强对重要行政解释的备案审查。
强化司法监督:?法院应加强对行政解释的司法审查力度,对超越权限、违反上位法的解释不予适用。
推动方法自觉:?鼓励和要求行政机关在作出解释时,明确说明所采用的解释方法及其理由
原创力文档


文档评论(0)