2025国考北京财监申论对策建议预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京财监申论对策建议预测卷及答案

一、归纳概括题（3题，每题15分，共45分）

1.阅读材料，概括北京市财政局在优化财政资金监管方面存在的主要问题。

材料：

近年来，北京市财政局积极探索财政资金监管创新，取得一定成效。但实践中仍存在一些突出问题：部分区级财政资金存在“分配难、使用慢”现象，预算执行率偏低；个别项目因监管缺位导致资金挪用，如某区文旅项目将专项资金用于办公楼装修；财政资金绩效评价体系不够完善，评价结果与预算安排挂钩度不强；基层财政监管力量薄弱，人员专业能力不足，信息化监管手段滞后；部分企业骗取财政补贴，存在虚报项目、套取资金行为，但查实难度较大。此外，跨部门协同监管机制不健全，财政、审计、税务等部门信息共享不足，导致监管效率不高。

要求：

（1）准确、全面地概括问题；

（2）条理清晰，语言简练。

2.阅读材料，归纳北京市税务部门在推进“便民办税”过程中面临的挑战。

材料：

北京市税务局持续推进“便民办税”改革，优化服务流程，但仍面临一些挑战：部分纳税人因政策理解偏差导致申报错误，需反复修改；农村地区纳税人因网络设施不完善，线上办税受限；高龄、残障等特殊群体在办税过程中仍需他人协助；电子税务局功能不够完善，部分涉税业务仍需线下办理；税务人员服务意识有待提升，部分窗口存在态度生硬现象；跨区域涉税业务协调不畅，导致纳税人跑多次腿。

要求：

（1）紧扣材料，突出重点；

（2）分条作答，逻辑清晰。

3.阅读材料，概括北京市金融监管局在防范金融风险方面需要加强的方面。

材料：

北京市金融监管局近年来加强金融风险防控，但仍存在一些薄弱环节：部分中小金融机构抗风险能力较弱，容易受市场波动影响；互联网金融监管存在漏洞，部分平台合规性不足；企业过度融资现象突出，部分企业负债率高；金融消费者权益保护机制不完善，投诉处理效率不高；跨境资本流动监管存在压力，部分资金通过地下渠道流动；金融科技监管滞后，新技术应用带来新的风险隐患。

要求：

（1）全面、准确地归纳内容；

（2）语言精练，条理分明。

二、综合分析题（2题，每题20分，共40分）

4.阅读材料，分析北京市在推动财政资金监管数字化转型中可能遇到的障碍及对策。

材料：

北京市财政局计划推动财政资金监管数字化，利用大数据、区块链等技术提升监管效能。但实践中可能面临以下障碍：基层财政人员对新技术的接受度不高；数据共享存在壁垒，跨部门信息不互通；部分监管对象对数字化监管存在抵触情绪；技术投入不足，系统开发与维护成本高；数据安全风险突出，存在泄露风险。

要求：

（1）分析可能遇到的障碍；

（2）提出针对性对策建议。

5.阅读材料，谈谈你对“监管科技（RegTech）”在北京市税务管理中作用的看法。

材料：

近年来，北京市税务部门探索应用“监管科技”，通过人工智能、大数据等技术提升监管效率。但部分纳税人认为“监管科技”增加了合规成本；部分税务人员担心技术替代人工导致失业；技术监管与人工审核如何平衡仍需探索；数据隐私保护问题突出，纳税人信息可能被滥用。

要求：

（1）阐述“监管科技”的作用；

（2）分析可能带来的问题及应对思路。

三、提出对策题（1题，25分）

6.阅读材料，针对北京市中小企业融资难、融资贵问题，提出具体对策建议。

材料：

北京市中小企业数量众多，但融资难、融资贵问题突出。主要原因包括：中小企业信用评级低，银行不愿放贷；融资渠道单一，过度依赖银行贷款；融资成本高，部分融资机构收取高额费用；政府扶持力度不足，担保体系不完善；金融机构服务中小企业能力弱，缺乏针对性产品。

要求：

（1）对策建议具体可行；

（2）逻辑清晰，条理分明。

四、应用文写作题（1题，25分）

7.假定你是北京市财政局工作人员，撰写一份关于优化财政资金绩效评价工作的方案（节选）。

背景：

当前北京市财政资金绩效评价工作存在评价标准不统一、结果运用不充分等问题，亟需优化。

要求：

（1）明确优化方向；

（2）突出重点内容；

（3）语言规范，格式正确。

五、文章论述题（1题，30分）

8.结合材料，围绕“科技赋能监管，提升治理效能”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。

材料：

科技革命深刻改变着人类社会，也为监管创新提供了新思路。大数据、人工智能等技术应用于监管领域，提升治理效能成为可能。但技术监管也带来新的挑战，如数据安全、隐私保护等问题。如何平衡科技与监管的关系，是当前亟待解决的重要课题。

要求：

（1）观点明确，论据充分；

（2）结构完整，逻辑严谨；

（3）字数1000-1200字。

答案及解析

一、归纳概括题

1.答案：

（1）预算执行率偏低，部分资金分配和使用效率不高；

（2）监管缺位导致资金挪用，如文旅项目违规使用专项资金；