2025年大学《古典文献学》专业题库—— 古代文学作品的文学奖评价.docxVIP

2025年大学《古典文献学》专业题库——古代文学作品的文学奖评价

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

请辨析“古代文学奖”与“现代文学奖”的概念差异，并论述在现代文学评价标准（至少选择三个）应用于评价古代文学作品时可能遇到的主要挑战及其原因。

二、

选择杜甫或苏轼中的一位作家，结合其代表性诗歌（或词、文）为例，运用“思想深刻性”与“艺术创新性”这两个现代文学奖评价维度，对其进行评价分析。在分析中，必须指出运用此现代视角评价古代文学作品的得与失。

三、

中国古代文学评价传统中，“风骨”、“意境”、“神韵”、“文以载道”等概念占据重要地位。请选取其中两个核心概念，与“文学影响力”（如社会效应、后世传承广度等，可参照现代文学奖项所考虑的某些方面）进行比较分析，探讨二者在评价古代文学时的侧重、关联与潜在冲突。

四、

阅读以下（假设的）古代评论片段：“某诗人诗风奇崛，语言jagged，不拘格律，然读之令人精神一振，觉得此世间尚有如此表达之可能。”这段评论带有一定的现代主义色彩。请分析这段评论评价古代诗歌的方式，并与其所属时代的典型文学批评风气进行比较，说明其特点、可能的原因以及可能的局限性。

五、

论述将“是否获得某种形式的‘承认’（类似于现代文学奖）”作为评价古代文学作品重要标准之一的合理性与不合理性。在论述中，需结合具体的古代文学现象或实例进行说明。

试卷答案

一、

辨析：

“古代文学奖”通常指中国古代社会中存在的，非制度化、非官方化的文学荣誉授予方式。其主要形式包括：帝王的封赠（如封“文曲星”、赐谥号）、文坛领袖或权威人物的品评与推崇（如杜甫被后世尊为“诗圣”）、诗社或文坛流派内部的评选（如唐代诗坛对李白、杜甫的推崇，宋代词坛的“中兴之冠”）、以及基于广泛传播和接受产生的“公论”或“口碑”效应（如《水浒传》、《西游记》等小说的广泛流传和深入人心）。这些荣誉往往带有一定的象征意义和身后评价的色彩，其标准隐含在当时的文学观念和审美趣味中，缺乏统一、规范化的评选程序和奖金等物质激励。

“现代文学奖”则指在近现代形成的，具有相对明确的评选机构（如作家协会、文学基金会、学术机构）、规范的评选程序（提名、投票、评审委员会）、以及物质奖励（奖金、证书、奖杯）和社会宣传机制的正式文学奖项。其评价标准通常更侧重于文学作品的现代性、艺术创新性、思想深度、社会影响力以及语言表达的精湛程度，并受到现代文学理论和批评观念的深刻影响。其目的不仅是表彰优秀作家和作品，也在于引导文学发展方向、促进文化交流和社会关注。

挑战及其原因：

1.评价标准的现代性与古代性的错位：现代文学奖评价标准多源于西方现代主义或后现代主义思潮，强调个体经验、内心探索、形式实验等，而古代文学评价更重社会功能（文以载道）、伦理道德、集体情感、语言典雅等。将现代标准强加于古代作品，可能导致对古代文学价值的误读或贬低。例如，以现代小说的情节复杂度评价《诗经》，可能忽略其朴素真挚的情感力量和简洁凝练的艺术魅力。

2.历史文化语境的隔阂：古代文学作品创作于特定的历史文化背景下，其主题、意象、语言、风格都深植于当时的时代精神、社会习俗和思想观念。现代读者和研究者若缺乏对这种语境的深入理解，直接运用现代标准进行评价，容易产生“时代错置”（anachronism）的谬误，无法真正把握作品的本真价值。例如，不理解汉代“建安风骨”的形成与汉末社会的动荡相关的背景，就难以评价其“慷慨以任气”的风格。

3.创作动机与接受方式的差异：古代作家创作的动机可能包含强烈的政治寄托、伦理宣讲或社会批判，而不仅仅是艺术表达。其作品的接受和传播方式（如口耳相传、说书、戏曲改编等）也与现代印刷媒介下的阅读体验大不相同。现代文学奖往往更侧重纯粹的文学艺术价值，可能忽视古代作品的多重社会功能和广泛的民间生命力。例如，评价元杂剧时，若只看重其舞台性、语言艺术，而忽略其扮演的社会角色和市民文化的反映，就未能全面评价其价值。

4.缺乏制度化的参照和互动：现代文学奖是一种制度化的文学互动方式，获奖本身即是一种强大的认可和推动。古代缺乏此类制度，作品的价值主要通过长期流传、后世评论和权威选本得以确认。现代评价标准作为一种外来体系，难以在古代文学内部自然生长并产生同频共振的效应，有时甚至显得格格不入。

二、

选择：杜甫

评价分析：

杜甫的诗歌以其深沉的忧国忧民情怀、精湛的艺术技巧和宏大的历史视野著称，是“诗圣”的称号的由来，其成就符合现代文学奖评价中的多个维度。

1.思想深刻性：杜甫诗歌深刻反映了安史之乱前后的社会动荡、民生疾苦和国家衰败，展现了诗人忧国忧民的博大胸襟。如《茅屋为秋风所破歌》中“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的崇高理想，《春望》中