浅谈合同相对性原则及突破.docxVIP

浅谈合同相对性原那么及突破

舒其君余海森

摘要：合同相对性原那么源自债的相对性，是古典契约模式的一大特点，是大陆法系合同法一大全然原那么。其含义是指合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不担当合同上的责任。然而随着社会的开展次制度逐渐受到了挑战，本文就合同相对性及其突破做简单的论述。

合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。合同相对性是合同规那么和制度赖以建立的根底和前提，历来根基上各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规那么。然而，随着市场经济的出现，商业贸易空前繁华起来，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，合同相对性原那么受到了冲击，出现了许多例外情况，我将此称为“合同相对性的突破〞。

一、合同相对性原那么确实立及含义

的制定与经济的开展密不可分。合同相对性原那么是合同自由原那么延伸的必定，是自由资本主义时期当事人自由意志在合同效力方面的表达。合同的相对性在大陆法中被成为“债的相对性〞，该规那么最早起源于罗马法。意指“当事人之间之羁束状态而言〞。即指合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否那么合同无效。这一规那么对现代大陆法系的债法产生了特别大碍事，?法国民法典?就此作出了明文，如第1119条：“任何人，在原那么上，仅得为自己同意约束并以自己名义订立契约。〞第1165条：“契约仅于缔约当事人间发生效力。〞其他大陆法系国家如德国、瑞士、日本、我国台湾地区的民法虽未设立明文，但在理论上，都将其视为债权自身性质所决定的一种因此原那么。

在英美法系中，因为上并不存在债的概念及体系，因此大陆法中的“债的相对性〞规那么在英美法被称为“合同的相对性〞(privityofcontract)。其全然内容是：合同项下的权利义务只能给予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。

总之，合同相对性或债的相对性规那么，自罗马法以来，一直为两大法系所确认，尽管两大法系关于合同相对性规那么所蕴含的具体内容有所区不，但全然上都认为，合同相对性是指合同要紧在特定的合同当事人之间发生拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也要紧受合同法的保卫。王利明教授认为合同的相对性规那么包含了极为丰富和复杂的内容，要紧表达为：(1)主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。(2)内容的相对性，是指除、合同另有以外，只有合同当事人才能享有某个合同所的权利义务，并担当该合同的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。在双务合同中，合同内容的相对性还表现在一方的权利确实是根基另一方的义务，而因为另一方担当义务才使一方享有权利，权利义务是相互对应的。由于合同内容及于当事人，因此权利人的权利须依靠于义务人履行义务的行为才能实现。(3)责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其担当违约责任。

二、合同相对性的突破

随着市场经济的出现，在现代市场条件下，由于交易关系的复杂化以及持久合作关系的普及，减少了合同当事人确实定性。为了实现一项合同，经常需要多方共同努力，需要建立新的关系并同意新的依靠关系或利益关系，真正履行合同的参加人能够包括协议之初的缔约人以外的当事人，如转包商、债权人等等。如此，第三人介进了原来的合同关系，无法无视他的存在。推定合同关系有着明确的、孤立的界限的合同相对性原那么，就经常不符合社会现实情况了，这就需要创设种种例外规那么，以实现真正的公平和正义。这种例外被成为“合同相对性的突破〞，其要紧表现在如下几个方面：

1、债权的物权化

这是指租赁合同的承租人能够对抗房屋受让人。依据债的相对性，租赁合同应只对出租人和承租人有效，当第三人买受租赁标的成为不动产所有人时，买受人非租赁合同的缔约人，故不应受合同约束，得随时取回租赁标的物。但第二次世界大战后，随着都市扩张、房荒咨询题的出现，各国为解决社会矛盾，多设定“买卖不破租赁〞的例外，即出租人将租赁标的物让于第三人时，原租赁合同对受让人接着有效。最初?德国民法典?第571条“买卖不破租赁〞规那么适用于土地租赁，后扩及一切不动产。各国民法也多有类似，如我国?合同法?第229条：