青少年肖像权保护.docxVIP

青少年肖像权保护

“孩子的照片被学校擅自用于招生宣传，算侵权吗？”“网红博主未经同意拍摄并发布未成年人视频，该如何维权？”随着拍照设备普及与网络传播便捷化，青少年肖像被随意使用、传播的情况日益增多。我国《民法典》明确将肖像权列为公民基本人格权，且针对未成年人的特殊性，强调“应尊重其人格尊严”。但由于青少年自我保护意识薄弱、监护人认知不足，肖像权被侵害后往往难以有效维权。本文结合法律规定与典型案例，拆解青少年肖像权保护的核心逻辑，提供可操作的防护与维权方法。

先明确：青少年肖像权的法律边界

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，青少年虽为未成年人，但肖像权与成年人具有同等法律地位，其核心权利可概括为“三大权能+特殊保护”。

青少年肖像权的三大核心权能

根据《民法典》第一千零一十八条至第一千零二十三条，青少年肖像权包含以下不可侵犯的权能：

肖像制作权：未经监护人同意，他人不得擅自拍摄、绘画青少年肖像（如校外机构在校园外偷拍学生用于广告）；

肖像使用权：任何组织或个人使用青少年肖像（如用于宣传、商业活动），必须经监护人书面或口头同意，且不得超出同意范围（如同意用于校内板报，却被用于校外培训机构招生）；

肖像维护权：青少年肖像不受丑化、污损，未经同意不得通过技术手段修改肖像（如将学生照片P成搞笑表情包传播，或用于低俗视频封面）。

典型案例：江苏某小学将学生运动会照片印在学校对外宣传的日历上，部分家长以“未获同意”起诉，法院判定学校侵犯肖像权，需停止使用并公开道歉——即使是学校，非教学目的使用学生肖像也需经监护人同意。

青少年肖像权的特殊保护原则

由于青少年心智尚未成熟，法律对其肖像权的保护更为严格，主要体现在两点：

监护人代为行使权利：8岁以下无民事行为能力人，其肖像权的同意、维权等均由监护人代理；8-18岁限制民事行为能力人，大额、重要的肖像使用（如商业代言、广告拍摄）仍需监护人同意，仅小额、轻微的使用（如同学间分享照片）可自行决定；

“利益关联”优先原则：即使未经同意，若使用行为完全为保护青少年利益（如失踪儿童寻人启事、校园安全监控录像），或属于公共利益范畴（如新闻报道中拍摄到的学生画面），不视为侵权，但需避免过度曝光隐私（如寻人启事中不泄露学生家庭住址、联系方式）。

风险预警：青少年肖像权易被侵害的4类场景

结合近年来的案例，青少年肖像权侵权主要集中在校园、网络、商业活动及社交场景，每类场景的侵权形式与危害各不相同。

校园场景：“看似合理”的侵权高发区

学校、老师因管理或教学需求，容易忽视肖像权边界，常见侵权行为包括：

教学外用途使用：将学生照片用于学校招生手册、对外宣传视频、校园周边商品（如印有学生头像的校服、文具），未获监护人同意；

公开公示不当：在校园公告栏张贴学生违纪照片、考试排名照片（含面部清晰肖像），或在家长会、公开课上公开播放学生私人视频（如家庭活动录像）；

随意提供肖像：未经监护人同意，将学生照片、视频提供给校外机构（如教育局检查、培训机构合作），或允许媒体随意拍摄校园活动中的学生。

这类侵权往往因“学校权威”被忽视，但本质已违反肖像权规定——即使是教学相关，若涉及学生肖像的公开传播，仍需尊重监护人的知情权与同意权。

网络场景：传播快、危害广的“重灾区”

网络的匿名性与传播性，让青少年肖像权侵权更难管控，主要形式有：

短视频平台侵权：网红、博主在公园、学校周边偷拍未成年人，制作成“萌娃日常”“校园趣事”视频发布，获取流量收益；或截取学生在网课、直播中的画面，二次创作后传播（如剪辑成搞笑片段）；

社交平台滥用：同学、网友未经同意，将青少年照片、视频发至朋友圈、微信群、微博，甚至用于网络投票、“颜值排名”等活动，导致肖像泄露；

恶意加工传播：将学生照片P成丑化形象（如添加夸张特效、配低俗文字），或用于虚假信息（如伪造学生“不良行为”图片造谣），造成名誉与肖像双重侵害。

例如河南某博主在幼儿园外偷拍孩子玩耍视频，发布至抖音获百万播放量，家长发现后起诉，法院判定博主侵犯肖像权，需删除视频、赔偿精神损失——即使未用于商业目的，未经同意拍摄并公开未成年人肖像也属侵权。

商业场景：“利益驱动”的侵权行为

商家为吸引消费者，常利用青少年肖像的“亲和力”，未经同意用于商业活动，常见形式包括：

培训机构宣传：校外辅导班、兴趣班在海报、传单、线上广告中使用学生照片，标注“XX学员成绩提升案例”，未获监护人授权；

商品代言推广：儿童玩具、食品、服装等商家，在未签订代言合同的情况下，使用学生照片或视频进行产品宣传（如将顾客孩子的试穿照片发至电商详情页）；

商业活动拍摄：商场、游乐场、展会等在促销活动中拍摄未成年人照片，用于后续活动宣传（如“亲