2025国考厦门统计局申论对策建议高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门统计局申论对策建议高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

题目1（15分）：

厦门统计局在推进“数字统计”建设过程中，收集到部分基层统计人员关于数据采集、分析应用及信息化建设方面的意见建议。请根据以下材料，概括基层统计人员反映的主要问题及改进建议，不超过350字。

材料：

A：“现在系统更新太快，培训跟不上，操作不熟练耽误工作。”B：“部分企业数据上报不配合，催报电话打多了得罪人。”C：“分析报告总是套模板，用不上实际工作。”D：“移动端APP卡顿，数据录入不方便。”E：“希望增加数据校验功能，减少错误。”F：“年轻统计员多，但缺乏经验，老同志又不会用新系统。”

答案：

基层统计人员反映的主要问题包括：一是系统培训不足，操作不熟练；二是企业数据上报不配合；三是分析报告实用性差；四是移动端APP性能不佳；五是数据校验功能缺失；六是人员经验不足。改进建议：加强系统培训，优化操作界面；建立企业沟通机制，提高配合度；开发个性化分析报告；提升移动端APP稳定性；完善数据校验功能；加强人员轮岗交流。

解析：

此题考察归纳概括能力，需准确提炼问题与建议，分点作答，语言精练。材料中问题与建议对应明显，需避免遗漏。

题目2（15分）：

厦门统计局在开展“统计服务乡村振兴”调研时，收集到部分乡村干部关于统计工作与乡村发展结合的建议。请根据以下材料，概括乡村干部提出的统计工作重点方向，不超过300字。

材料：

A：“统计数据要更贴近农民需求，比如农产品价格波动情况。”B：“希望统计部门多指导农业项目申报。”C：“农村电商数据统计方法不统一，影响政策制定。”D：“统计报表应简化，减少乡村干部负担。”E：“建议建立统计信息共享平台，方便查询。”F：“统计工作要结合乡村特色，如民宿、乡村旅游等。”

答案：

乡村干部建议统计工作重点包括：一是聚焦农民需求，加强农产品价格监测；二是指导农业项目申报，提供数据支持；三是统一农村电商数据统计方法；四是简化统计报表，减轻基层负担；五是建立信息共享平台；六是结合乡村特色，服务民宿、旅游等领域。

解析：

此题需把握乡村干部的核心诉求，分点列出统计工作改进方向，避免主观臆断。材料中建议较为集中，需准确提炼。

题目3（15分）：

厦门统计局在推进“统计法治建设”过程中，整理了部分社会公众关于统计违法行为的投诉内容。请根据以下材料，概括公众投诉的主要统计违法行为，不超过350字。

材料：

A：“某企业虚报销售额，逃避税款。”B：“统计部门调查问卷过于频繁，影响正常经营。”C：“部分统计人员泄露个人隐私。”D：“统计报告数据造假，误导公众。”E：“统计执法程序不透明，处罚过重。”F：“要求统计部门公开更多数据，接受社会监督。”

答案：

公众投诉的主要统计违法行为包括：企业虚报数据逃避税款；统计调查过于频繁；统计人员泄露个人隐私；统计报告数据造假；统计执法不透明、处罚过重。公众同时要求增加数据公开与社会监督。

解析：

此题需区分违法行为与合理诉求，重点概括违法内容，分点列出，避免混淆。材料中投诉内容明确，需准确提炼。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

题目4（20分）：

厦门统计局在分析“统计数字化转型”过程中，发现部分基层统计员对新技术存在抵触情绪。请结合以下材料，分析产生这种现象的原因，并提出改进措施，不超过400字。

材料：

A：“新系统操作复杂，不如老办法方便。”B：“担心新技术被淘汰，学无所用。”C：“缺乏激励机制，不愿主动学习。”D：“培训内容抽象，不结合实际工作。”E：“担心新技术导致失业。”F：“领导重视不足，资源投入有限。”

答案：

产生抵触情绪的原因：一是系统操作复杂，缺乏实用性；二是担心技术淘汰导致学无所用；三是激励机制不足；四是培训内容脱离实际；五是担心失业；六是领导重视不够。改进措施：简化系统操作，开发实用功能；建立职业发展通道，增强学习动力；完善激励机制；加强针对性培训；宣传新技术优势，消除就业焦虑；加大资源投入，争取领导支持。

解析：

此题需分析原因并提出针对性措施，逻辑清晰，分点作答。材料中原因与改进方向对应，需准确把握。

题目5（20分）：

厦门统计局在推进“统计服务自贸区建设”时，发现统计数据与国际接轨存在差距。请结合以下材料，分析差距的表现及原因，并提出改进建议，不超过400字。

材料：

A：“国际收支统计口径不统一，影响贸易分析。”B：“海关数据与税务数据存在差异。”C：“部分企业对国际统计标准不熟悉。”D：“统计人员外语能力不足。”E：“统计报告缺乏国际比较视角。”F：“跨境数据采集效率低。”

答案：

差距表现：统计口径不统一；海关、税务数据差异；企业不熟悉国际标准；统计人员外语能力不足；缺乏国际比较视角；