2025国考天津财监申论综合分析题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考天津财监申论综合分析题库(含答案)

一、解释型分析题（共2题，每题15分）

题目1（15分）

近年来，天津市财政局联合市地方金融监督管理局推出“金融活水滴灌工程”，针对中小微企业融资难问题，创新推出“税融通”“信用贷”等普惠金融产品。请结合材料，解释“金融活水滴灌工程”的核心内涵及其对天津市中小微企业发展的意义。

答案与解析

答案

“金融活水滴灌工程”是天津市财政局与市地方金融监督管理局联合实施的一项普惠金融创新举措，核心内涵在于通过政策引导、风险分担、科技赋能等方式，构建“政府+银行+企业”三方协同的金融支持体系，精准解决中小微企业融资痛点。具体表现为：

1.政策滴灌：依托税收数据、信用信息等公共资源，简化中小微企业融资审批流程，降低融资门槛；

2.风险共担：政府设立专项风险补偿基金，银行通过“税融通”产品以较低利率向企业放款，减轻银行信贷风险；

3.科技赋能：运用大数据、区块链等技术，建立智能风控模型，提升金融服务的精准性和效率。

这一工程的意义在于：

-缓解融资难题：中小微企业可凭税收数据或信用评级获得低成本贷款，缓解资金链断裂风险；

-促进经济活力：通过金融资源下沉，激发市场主体的创新动力，助力天津经济高质量发展；

-优化金融生态：推动金融机构从“大水漫灌”转向“精准滴灌”，提升金融服务实体经济能力。

解析

本题考查对政策性金融创新的理解能力。作答时需紧扣材料中的“税融通”“信用贷”等关键词，从“政策机制”“服务对象”“经济效应”三个维度展开，避免泛泛而谈。答案需体现“滴灌”的精准性，结合天津地方金融监管特点，突出政策设计的创新性。

题目2（15分）

材料显示，天津市财监部门为防范地方政府隐性债务风险，开展“三重一大”决策专项整治，要求区县财政在项目立项、资金拨付、债务举借等环节严格执行集体决策制度。请解释“三重一大”决策制度在防范隐性债务风险中的关键作用。

答案与解析

答案

“三重一大”决策制度指重大事项决策、重要干部任免、重要项目安排、大额资金的使用，必须经集体讨论作出决定的制度。在防范地方政府隐性债务风险中，其关键作用体现在：

1.权力制衡：通过集体决策取代“一把手”说了算，避免个人违规举债行为，从源头上遏制隐性债务增量；

2.程序规范：要求项目立项前必须进行风险评估、财政承受能力论证，防止盲目举债；

3.责任明确：决策过程可追溯，一旦出现债务风险，能厘清责任主体，避免“甩锅”现象。

天津市财监部门的专项整治，正是通过强化制度执行，倒逼地方政府树立正确的政绩观，推动财政风险防控体系化建设。

解析

本题侧重对政策工具的理解与阐释。作答需明确“三重一大”的内涵，结合隐性债务成因（如地方政府过度举债、监管缺位等），分析其在制度约束、风险识别、责任追溯方面的作用。答案需突出“集体决策”的核心，避免与“民主集中制”等概念混淆。

二、启示型分析题（共2题，每题20分）

题目3（20分）

材料中，天津市地方金融监管局通过“金融顾问团”机制，为中小企业提供定制化融资方案，并联合高校建立“金融实验室”，研发供应链金融等创新产品。请结合材料，谈谈这一做法对优化地方金融监管的启示。

答案与解析

答案

这一做法的启示在于：

1.政银企协同：通过“金融顾问团”搭建常态化沟通平台，精准把握中小微企业融资需求，避免政策“一刀切”；

2.产学研结合：依托高校“金融实验室”，将科研成果转化为金融产品，提升监管的前瞻性和科技含量；

3.差异化服务：针对天津特色产业（如高端装备制造、生物医药等），开发供应链金融、知识产权质押等创新模式，增强金融服务的适配性。

对地方金融监管的启示是：监管应从“被动处置”转向“主动服务”，通过制度创新和技术赋能，构建“需求导向、科技驱动、协同共治”的监管新范式。

解析

本题考查政策借鉴能力。作答需从“机制创新”“科技赋能”“服务精准”三个层面提炼经验，避免停留在表面描述。答案需结合天津产业特点，突出“地方特色金融监管”的差异化路径，体现制度设计的科学性。

题目4（20分）

材料显示，天津市财监部门为提升财政资金使用效率，推行“预算绩效管理+”改革，将绩效理念嵌入预算编制、执行、监督全过程。请结合材料，谈谈这一做法对提升财政治理能力的启示。

答案与解析

答案

“预算绩效管理+”改革的启示在于：

1.全周期管理：将绩效评估前置至预算编制环节，通过“预算跟着绩效走”倒逼部门精打细算；

2.结果导向：以资金使用效果决定后续资金分配，防止“撒胡椒面”式低效投入；

3.动态调整：建立绩效反馈机制，对低效项目及时纠偏，形成“用钱必问效、无效必问责”的闭环管理。

对财政治理的启示是：需以绩效管理为抓手，推动财政从“资金分配型”向“结果负责型”转变