2025国考晋中市文物保护岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考晋中市文物保护岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目：

晋中市近年来在文物保护工作中取得了显著成效，但也面临一些突出问题。请根据给定材料，概括晋中市文物保护工作中存在的主要问题，并分析问题产生的原因。

答案：

晋中市文物保护工作中存在的主要问题包括：

（1）资金投入不足：部分古建筑、遗址保护项目因资金短缺导致修缮工作进展缓慢。

（2）专业技术人才匮乏：文物保护领域专业人才不足，尤其是复合型人才短缺，影响保护质量。

（3）群众参与度低：公众对文物保护的认知不足，参与保护的积极性不高。

（4）法规执行不力：部分地区存在违法占用、破坏文物的现象，但监管力度不够。

（5）数字化保护滞后：传统保护手段与科技手段结合不足，数字化存档和监测体系不完善。

问题产生的原因包括：

（1）财政支持有限：文物保护投入占地方财政比例较低，多依赖中央或省级拨款。

（2）教育培训体系不完善：本地高校缺乏文物保护相关专业，人才引进和培养机制不健全。

（3）宣传力度不足：媒体对文物保护工作的报道较少，公众认知局限在少数知名遗址。

（4）执法体系不完善：基层执法力量薄弱，对违法行为处罚力度不够，导致屡禁不止。

（5）科技应用滞后：缺乏资金和人才支持数字化保护项目，传统保护方式仍占主导。

2.题目：

阅读给定材料，概括晋中市在推动文物保护与旅游融合过程中采取的主要措施及其成效。

答案：

晋中市推动文物保护与旅游融合的主要措施包括：

（1）开发特色旅游线路：依托“晋商文化”“古建筑群”等资源，打造主题旅游线路，如乔家大院、平遥古城等。

（2）建设博物馆集群：整合馆藏文物资源，建设主题博物馆，提升游客体验。

（3）举办文化节庆活动：定期举办非遗展演、民俗活动，吸引游客参与。

（4）完善基础设施：改善景区交通、住宿条件，提升游客便利性。

（5）加强宣传推广：利用新媒体平台推广文旅资源，扩大影响力。

取得的成效包括：

（1）经济效益提升：2023年，晋中文旅收入同比增长18%，带动周边餐饮、住宿业发展。

（2）文化影响力扩大：游客对晋中文化认知度提升，文创产品销售额增长30%。

（3）社会效益显著：部分古村落因旅游开发实现居民增收，助力乡村振兴。

（4）品牌效应形成：“晋中古建”“晋商文化”成为区域旅游名片。

3.题目：

根据给定材料，概括晋中市在非遗保护工作中面临的挑战及应对思路。

答案：

晋中市非遗保护工作面临的挑战包括：

（1）传承人老龄化：许多非遗项目传承人年事已高，后继乏人问题突出。

（2）市场化程度低：非遗产品创新不足，市场竞争力弱，难以实现产业化。

（3）保护机制不完善：部分非遗项目缺乏系统性保护规划，资金和政策支持不足。

（4）教育体系缺失：学校教育中非遗内容占比低，青少年认知不足。

应对思路包括：

（1）加强传承人培养：设立传承人工作室，提供资金补贴，鼓励年轻人学习非遗技艺。

（2）推动文旅融合：开发非遗主题旅游产品，如平遥年画体验、剪纸研学等。

（3）完善保护政策：制定非遗保护专项规划，加大资金投入，建立动态监测机制。

（4）融入教育体系：在中小学开设非遗课程，举办非遗活动，增强青少年文化认同。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目：

晋中市在文物保护工作中强调“科技赋能”，请结合给定材料，分析“科技赋能”在文物保护中的意义及实践路径。

答案：

“科技赋能”在文物保护中的意义：

（1）提升保护效率：利用无人机、三维扫描等技术，可快速测绘、存档文物，减少人工干预。

（2）增强监测能力：通过传感器、AI算法，实时监测文物状态，预防自然灾害或人为破坏。

（3）创新展示方式：运用VR、AR技术，让游客“穿越”历史场景，提升参观体验。

（4）促进学术研究：大数据分析可揭示文物历史信息，推动跨学科研究。

实践路径：

（1）建设数字化平台：整合文物数据，建立“数字博物馆”，实现资源共享。

（2）推广智能监测设备：在古建筑、壁画等脆弱文物上安装温湿度传感器。

（3）开展科技培训：对保护人员开展无人机测绘、3D打印等技能培训。

（4）校企合作：联合高校研发文物保护新技术，如文物材料分析、修复机器人等。

2.题目：

给定材料中提到“晋中市在文物保护中存在‘重修复轻保护’的现象”，请分析该现象的原因及危害，并提出改进建议。

答案：

原因：

（1）政绩观偏差：部分地方更重视短期内可见的修缮工程，而非长期性的保护工作。

（2）技术能力不足：缺乏科学的保护评估体系，修复时易过度干预，破坏文物原真性。

（3）资金导向：修缮项目更易获得资金支持，保护性研究投入不足。

（4）监管缺失：对修复质量缺乏严格标准，导致“伪修复”现象频发。

危害：

（1）破坏文物原真性：不当修复可能