2025年关于高尔基的《童年》阅读答案.docxVIP

2025年关于高尔基的《童年》阅读答案

《童年》作为高尔基自传体三部曲的开篇，以三岁至十岁的阿廖沙视角，展开19世纪俄国伏尔加河流域底层社会的生存图景与精神褶皱。这部作品并非简单的童年回忆，而是通过个体生命经验的微观切片，折射出时代转型期的社会阵痛与人性光谱。阅读过程中，需重点关注以下几个核心维度：人物群像的复杂性、苦难叙事的精神指向、儿童视角的叙事功能，以及文本中隐含的“成长”与“超越”的双重主题。

一、人物群像：善恶交织的生存样本

小说中最具张力的人物当属阿廖沙的外祖父卡希林。作为小染坊主，他的形象绝非单一的“暴君”标签可概括。初见时，他“干瘦的小老头，红头发，绿眼睛里射出一股难以遏制的怒火”，对家人的暴戾令人恐惧——用树条抽阿廖沙至昏迷，因一点口角就毒打妻子，甚至在染坊伙计小茨冈死后，算计其丧葬费。但深入其生存逻辑，会发现他的暴虐源于对“失控”的恐惧。妻子瓦尔瓦拉（阿廖沙母亲）的婚姻违背他的意志，染坊学徒的“偷拿”行为挑战他的权威，这些都触碰了小私有者“边界意识”的敏感神经。更值得注意的是，外祖父并非完全丧失人性温度：当他向阿廖沙讲述自己童年做纤夫的苦难时，“声音变得温和，眼神也柔和了”；在破产后，他开始学习祈祷，甚至给阿廖沙讲“我小时候也很调皮”的往事。这种“恶的具体性”与“善的残留性”，恰是旧俄小市民阶层的典型画像——在生存压力与传统道德的撕扯中，人性呈现出斑驳的灰度。

与外祖父形成对照的外祖母阿库林娜·伊凡诺夫娜，常被简化为“圣母式”的光辉形象，但文本中她的“善”同样扎根于具体的生活土壤。她身材圆胖，“像个大皮球”，说话“像唱歌似的”，总能用民间故事、圣徒传说和谚语化解生活的苦涩。当染坊失火时，她“头顶空口袋，身披马被”冲进火场抢硫酸盐，“像一只被火焰燎到的大老鼠”，这种“世俗的勇敢”比抽象的道德更具感染力。她的信仰也非虚无的精神鸦片：当外祖父辱骂她“邪教徒”时，她反驳“我知道怎样生活得更美好”；她给阿廖沙讲的“隐士拉夫尔”故事，表面是宗教传说，内核却是“苦难中保持希望”的生存智慧。外祖母的“善”是生活化、实践性的，她用搓着纺锤的手、讲不完的故事、对每只猫每只狗的温柔，构建起阿廖沙精神世界的“安全岛”。

其他人物同样承载着社会切片的功能。小茨冈的死亡是重要隐喻：这个被收养的弃儿，以“偷东西”为能事（为染坊偷木材，为自己偷好玩的小物件），却在扛十字架时被压死。他的“偷”既是底层求生的无奈（“不偷的话，大家都得饿肚子”），也是对规则的无意识反抗；他的死则暗示，在扭曲的生存环境中，单纯的“生命力”无法对抗结构性的暴力。老长工格里戈里的瞎眼更具象征意义——这个“像圣徒般”忠诚的工匠，因长期接触染料逐渐失明，被外祖父抛弃后沦为街头乞丐。他的“盲目”既是生理的，更是时代的：当旧有的“手艺伦理”（勤劳、忠诚）在资本逻辑（利益至上）前失效，个体的价值被彻底消解。这些人物共同构成了一幅“俄国民间众生相”，每个角色的命运都与社会结构、经济形态紧密勾连。

二、苦难叙事：创伤中的精神生长

《童年》的“苦难”并非猎奇式的悲惨堆砌，而是通过阿廖沙的视角，呈现苦难如何被感知、消化与转化。阿廖沙的创伤记忆始于第一次被外祖父毒打：“我觉得有热乎乎的血从嘴角流出来，咸咸的”，这场暴力不仅是肉体的疼痛，更是对“世界安全性”的摧毁——此前他“以为外祖父是个没什么了不起的小老头”，此刻却意识到“他的力气大得可怕”。但创伤的另一面是认知的觉醒：当母亲带他去医院时，他“第一次注意到母亲的脸是那么苍白，眼睛那么大”，这种对他人痛苦的感知，成为他共情能力的萌芽。

文本中反复出现“眼泪”的意象，但眼泪的性质在变化。最初是“恐惧的眼泪”（被打时）、“委屈的眼泪”（被表哥萨沙陷害时），逐渐变为“同情的眼泪”（看到格里戈里沿街乞讨时）、“愤怒的眼泪”（目睹外祖父辱骂外祖母时）。这种变化标志着阿廖沙从“被伤害者”向“观察者”“思考者”的成长。他开始主动寻找精神支撑：外祖母的故事、茨冈的舞蹈、“好事情”（房客，科学家）的书籍，都是他对抗苦难的“武器”。尤其是“好事情”的出现，是文本中重要的精神指引——这个被周围人视为“怪人”的学者，坚持做实验、读哲学书，他对阿廖沙说“要爱一切知识，那是最神圣的”，这种对智识的敬畏，为阿廖沙打开了超越当下苦难的精神维度。

值得注意的是，小说中“苦难”与“美好”始终交织并存。院子里的“野蛮孩子们”会欺负阿廖沙，却也会和他一起玩“打仗游戏”；外祖父的染坊里充满咒骂，却也有茨冈旋转时“像陀螺般轻盈”的身影；母亲的归来带来短暂的温暖，却因婚姻失败再次陷入绝望。这种“苦乐杂糅”的生存状态，恰是真实生活的样貌——苦难从未纯粹，美好也从未彻底缺席。阿廖沙的成长，本质上是学会在“混沌”中辨认光明，在“破碎”中构建完整。

三、儿童视角：真实与隐喻的双重书写