2025国考乌海市统计调查岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考乌海市统计调查岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题10分）

1.题目（10分）：

乌海市近年来在统计调查工作中面临诸多挑战，如基层统计力量薄弱、数据真实性难以保证、统计信息化水平不高等。请根据给定材料，概括乌海市统计调查工作存在的主要问题，并分析这些问题对当地经济社会发展带来的负面影响。

答案：

乌海市统计调查工作存在的主要问题包括：

（1）基层统计力量薄弱：乡镇、社区统计人员配备不足，专业能力欠缺，导致统计工作难以有效开展。部分统计人员身兼数职，精力分散，影响数据质量。

（2）数据真实性难以保证：部分企业为完成上级统计任务，存在虚报、瞒报现象，尤其是煤炭、化工等重点行业，数据造假问题较为突出。此外，统计监督机制不完善，对数据造假行为的处罚力度不足。

（3）统计信息化水平不高：乌海市统计系统信息化建设滞后，电子化数据采集手段普及率低，大量数据仍依赖人工统计，效率低下且易出错。部分统计软件功能不完善，无法满足现代化统计需求。

（4）统计服务意识不强：统计部门与政府部门、企业之间的沟通协调不足，统计成果转化率低，难以有效服务于地方经济决策。

这些问题对乌海市经济社会发展带来的负面影响包括：

（1）影响政策科学制定：数据失真导致政府决策失误，如产业规划、资源配置等难以精准对接实际需求。

（2）制约经济高质量发展：统计调查工作滞后，难以全面反映乌海市经济运行状况，影响产业转型升级的步伐。

（3）削弱社会公信力：统计造假行为损害政府公信力，降低企业和群众对统计工作的信任度。

解析：

本题考查归纳概括能力，要求考生准确提炼材料中的问题，并分析其影响。答案分两部分：首先概括问题，从基层力量、数据真实性、信息化水平、服务意识四个方面展开；其次分析影响，从政策制定、经济发展、社会公信力三个角度展开，逻辑清晰，层次分明。

2.题目（10分）：

给定材料中提到乌海市统计调查工作与环保、能源、农业等领域的结合不足。请概括乌海市在统计调查工作中未能有效服务重点领域发展的具体表现，并提出至少三条改进建议。

答案：

乌海市统计调查工作未能有效服务重点领域发展的具体表现包括：

（1）环保领域：统计调查对空气污染、水资源消耗等环境指标的监测力度不足，难以准确评估生态环境状况，影响环保政策的制定。

（2）能源领域：煤炭、电力等能源行业的统计调查方法较为传统，未能充分反映新能源发展情况，如光伏、风电等产业的统计数据缺失。

（3）农业领域：农村统计调查覆盖面窄，对农业产业结构、农民收入等关键指标的监测不够全面，制约乡村振兴战略的实施。

改进建议：

（1）加强跨领域统计合作：建立环保、能源、农业等部门间的统计信息共享机制，推动统计调查与重点领域深度融合。

（2）创新统计调查方法：引入大数据、物联网等技术手段，提升统计调查的精准度和实时性，如利用卫星遥感技术监测生态环境变化。

（3）强化统计服务意识：定期发布重点领域统计报告，为政府决策提供数据支撑，同时加强统计宣传，提高社会对统计工作的认知度。

解析：

本题要求概括表现并提出建议，答案先列举环保、能源、农业三个领域的具体问题，再针对问题提出改进措施，建议具有针对性和可操作性。

3.题目（10分）：

根据给定材料，归纳乌海市在统计调查工作中推动数字化转型的主要举措，并分析这些举措的成效与不足。

答案：

乌海市在统计调查工作中推动数字化转型的主要举措包括：

（1）建设统计信息平台：搭建乌海市统计大数据平台，整合各部门数据资源，实现数据共享和实时监控。

（2）推广电子化统计报表：逐步淘汰纸质报表，要求企业通过线上系统提交统计数据，提高数据采集效率。

（3）引入智能统计工具：开发统计数据分析软件，利用机器学习技术自动识别数据异常，提升数据质量。

这些举措的成效与不足：

成效：

（1）提升统计效率：电子化报表减少了人工录入环节，数据采集时间缩短50%以上。

（2）增强数据准确性：智能统计工具有效降低了数据错误率，统计报告的可靠性显著提升。

不足：

（1）基层应用难度大：部分企业信息化水平低，对电子化报表系统不熟悉，导致数据提交延迟。

（2）数据安全风险：数字化转型后，数据泄露风险增加，需加强网络安全防护。

解析：

本题要求归纳举措并分析成效与不足，答案结构清晰，先列举具体举措，再分别从成效和不足两个角度展开分析，逻辑严谨。

二、综合分析类（共2题，每题15分）

1.题目（15分）：

给定材料中提到乌海市统计调查工作与基层治理存在脱节现象。请结合材料，分析这一现象产生的原因，并提出解决思路。

答案：

乌海市统计调查工作与基层治理脱节的原因包括：

（1）统计指标与基层需求不匹配：现行统计调查指标体系过于宏观，未能充分反映基层治理的具体需求，如社区服务