2025国考长春市食品药品监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考长春市食品药品监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目：

阅读给定材料，概括长春市食品药品监管领域当前面临的主要问题及挑战，并分析问题产生的原因。

答案：

主要问题及挑战：

（1）监管力量不足，基层执法人员短缺，难以覆盖全市食品药品经营单位，导致监管盲区；

（2）信息化监管手段应用滞后，数据共享不畅，跨部门协作机制不完善，影响监管效率；

（3）部分企业主体责任落实不到位，违法生产经营行为偶有发生，尤其是网络食品销售领域监管难度加大；

（4）消费者维权渠道不畅通，投诉处理不及时，影响监管公信力；

（5）突发事件应急处置能力有待提升，应急预案与实际需求存在脱节。

问题产生原因：

（1）财政投入不足，监管队伍专业化水平不高，年轻干部流动性大；

（2）地方性法规配套不完善，部分条款与上位法衔接不畅；

（3）企业诚信意识淡薄，部分经营者法律意识薄弱，追求短期利益；

（4）社会监督参与度低，媒体曝光和公众举报作用发挥有限；

（5）监管部门内部协调不足，多头管理导致责任分散。

解析：

本题考查考生对长春市食品药品监管领域现状的把握能力。作答时需结合材料中关于监管资源、法规执行、企业行为、社会参与等方面的信息，分点阐述问题，并从体制机制、人员素质、社会环境等角度分析原因。注意逻辑清晰，避免主观臆断。

2.题目：

根据给定材料，归纳长春市在推进“智慧监管”体系建设过程中的关键举措，并说明这些举措的实际成效。

答案：

关键举措：

（1）搭建食品药品安全追溯平台，实现生产经营环节数据实时上传；

（2）推广“双随机、一公开”监管模式，规范执法流程；

（3）引入区块链技术，增强数据安全性，防止篡改；

（4）建立企业信用监管系统，对违法主体实施联合惩戒；

（5）开展线上线下培训，提升监管人员数字化操作能力。

实际成效：

（1）监管效率提升，抽检合格率提高12%，问题发现率上升20%；

（2）企业合规意识增强，违法成本增加，重复违法行为减少；

（3）公众满意度提升，投诉处理周期缩短30%；

（4）跨部门数据共享实现，监管协同更加高效。

解析：

本题侧重考察考生对长春市创新监管方式的理解。作答时需从技术手段、制度创新、人员培训等方面提炼举措，并结合材料中的数据或案例说明成效。注意区分“举措”和“成效”的表述，避免混淆。

3.题目：

阅读给定材料，概括长春市食品药品安全领域社会共治的经验做法，并指出当前存在的不足。

答案：

经验做法：

（1）设立“食品安全委员会”，统筹协调政府、企业、社会组织等多方力量；

（2）开展“明厨亮灶”行动，邀请消费者参与后厨监督；

（3）联合媒体曝光典型案例，营造社会监督氛围；

（4）支持行业协会制定行业规范，推动企业自律；

（5）开展食品药品安全知识进校园活动，提升公众认知水平。

存在的不足：

（1）社会组织参与度低，多数活动依赖政府主导；

（2）公众监督渠道单一，维权成本高；

（3）企业诚信体系建设滞后，虚假宣传问题仍存；

（4）基层社区参与机制不健全，网格化监管作用未充分发挥。

解析：

本题考察考生对社会共治模式的把握。作答时需区分“经验”和“不足”，结合材料中政府、企业、社会三方的互动案例，避免仅描述政府行为。注意逻辑分层，确保答案结构完整。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目：

“给定材料”中提到“食品药品安全事关人民健康，必须常抓不懈”，请结合长春市实际情况，分析这句话的深刻含义及其在监管工作中的体现。

答案：

深刻含义：

（1）食品药品安全是民生保障的底线，直接关系人民群众生命健康，是政府的基本职责；

（2）安全形势复杂多变，需坚持问题导向，动态调整监管策略；

（3）监管工作具有长期性、系统性，需形成长效机制，避免“运动式”治理。

长春市体现：

（1）持续开展专项整治行动，如“铁拳行动”“清源行动”；

（2）建立常态化风险评估机制，对高风险领域优先监管；

（3）加强法律法规宣传，提升全民安全意识；

（4）完善追溯体系，实现从生产到消费的全链条监管。

解析：

本题考察考生对政策理论的理解和地方实践的结合能力。作答时需先阐释理论内涵，再结合长春市的具体措施，避免空谈理论或泛泛而谈。注意分点论述，逻辑清晰。

2.题目：

给定材料中提到“监管要平衡‘促发展’与‘防风险’”，请结合长春市食品药品产业发展现状，分析这一观点的合理性及其现实意义。

答案：

合理性分析：

（1）长春市食品药品产业（如人参、汽水、制药）是地方经济支柱，监管需避免“一刀切”；

（2）过度监管可能抑制创新，但放松监管则会埋下隐患；

（3）平衡意味着既要保障安全，也要优化营商环境，激发企业活力。

现实意义：

（1）推动企业采用新技术提升安全水平，