复杂地形水稳层摊铺技术方案.docxVIP

复杂地形水稳层摊铺技术方案

一、工程背景与复杂地形特征

1.1工程概况

某新建高速公路工程K12+350-K18+720段，全长6.37公里，穿越丘陵与山地过渡带，设计时速80km/h，双向四车道，路基宽度26.0米。水稳层作为路面基层，设计厚度36cm（分两层摊铺），7天无侧限抗压强度≥3.5MPa，压实度≥98%。该段线路地形起伏显著，最大高差达42.5m，平均坡度18.3%，包含连续陡坡（最大坡度25%）、回头曲线半径最小80m、V形沟谷及局部陡崖，属于典型复杂地形条件下的水稳层施工场景。

1.2复杂地形分类及空间分布

根据地形形态与地质条件，项目沿线复杂地形可分为三类：

（1）陡坡地形：分布于K14+200-K15+800段，坡度15°-25°，地表覆盖层薄（0.5-1.5m），基岩为强风化砂岩，稳定性较差，路基填挖交替频繁，最大填挖高度差达8.3m；

（2）沟谷地形：集中于K16+500-K17+300段，呈“V”形，谷深12-18m，沟底狭窄（宽度8-15m），两侧坡度陡峭（20°-30°），存在季节性流水，需设置涵洞跨越；

（3）陡崖与回头曲线重叠区：位于K17+800-K18+720段，陡崖高度15-25m，回头曲线半径80m，曲线段内侧超高值需达到6%，且外侧临空，水稳层摊铺与压实面临空间限制。

1.3复杂地形对水稳层摊铺的核心影响

（1）厚度均匀性控制难：地形高差导致摊铺基准面波动，传统挂线法基准精度不足，易出现局部厚度偏差（±2cm以上），影响结构层受力均匀性；

（2）材料运输与摊铺连续性差：陡坡段自卸车爬坡困难（坡度＞15%时需双车牵引），沟谷段材料转运距离长（平均增加1.2km/车），摊铺中断频次增加（平均间隔45min/次），导致接缝数量增多；

（3）压实作业受限：陡坡段压实机械（如振动压路机）稳定性不足，沟谷段机械转向半径受限（最小需5m），陡崖外侧无法靠近边缘，压实度达标率下降（常规工艺下边缘压实度较中部低2%-3%）；

（4）排水与防离析挑战：沟谷段汇水面积大，水稳层摊铺后若排水不畅易浸泡软化；陡坡段材料下滑易引发离析，导致局部强度不均。

二、施工难点与风险分析

2.1地形导致的施工连续性中断

2.1.1陡坡段材料运输效率低下

在K14+200-K15+800段的陡坡地形中，坡度普遍达到15°-25%，自卸车运输水稳材料时面临严重爬坡困难。现场实测显示，当坡度超过15%时，单车载重能力下降30%，需采用双车牵引方式才能勉强通行。运输时间较平路段增加50%，平均每车次耗时从40分钟延长至60分钟，且频繁启停导致材料离析风险上升。项目团队记录到，该段运输中断频次高达平均每45分钟一次，摊铺机被迫停机等待，直接影响施工连续性。

2.1.2沟谷段转运距离过长

K16+500-K17+300段的V形沟谷地形，谷底宽度仅8-15米，两侧坡度陡峭，大型运输车辆无法直接进入。材料需从山顶临时转运点分批卸载，再通过小型装载机或皮带输送机二次转运至摊铺点。转运距离平均增加1.2公里/车次，材料在转运过程中因多次装卸导致含水率波动，实测含水率偏差达±1.5%，超出规范允许范围。雨季时，沟谷内泥泞路面进一步延长转运时间，单日有效施工时间被压缩至4小时。

2.1.3回头曲线空间限制机械作业

K17+800-K18+720段的陡崖与回头曲线重叠区，曲线半径最小80米，内侧超高需达6%，外侧临空形成3-5米宽的作业平台。摊铺机在该段转向时，最小转弯半径无法满足要求，需分块摊铺后再拼接，导致接缝数量增加。压路机作业时，外侧边缘距悬崖边缘不足1米，操作人员需全程手动控制，压实速度从常规的4km/h降至2km/h，效率下降50%。

2.2厚度均匀性控制难题

2.2.1高差基准面波动影响

项目沿线最大高差达42.5米，传统挂线法基准点设置间隔为20米，但在陡坡段，相邻基准点高差达3-5米，导致基准线弧度与实际地形贴合度不足。现场检测显示，摊铺后局部厚度偏差达±2.5厘米，超出设计允许值±1厘米的范围。尤其在K15+300处，因地形突变形成凸起，水稳层出现局部凹陷，厚度仅31厘米，低于设计值36厘米的14%。

2.2.2传统挂线法精度不足

在沟谷段，挂线支架需设置在两侧坡地上，支架基础稳定性受地质影响。强风化砂岩地基在雨水浸泡后易发生沉降，导致基准线偏移。项目组对比试验发现，传统挂线法在沟谷段的厚度合格率仅为75%，而采用激光引导仪后合格率提升至92%，但设备成本增加30万元。

2.2.3局部厚度偏差后果

厚度不均直接导致结构层受力分布异常。在K14+500处，因厚度不足部位应力集中，7天无侧限抗压强度检测值为3.1MPa，低于设计值3.5MPa的11.4%。后续钻芯取样显示，该位置出现细微裂缝，需进行