数字化赋能碳信息披露的现状及优化路径.docxVIP

数字化赋能碳信息披露的现状及优化路径

随着“双碳”目标的提出，碳信息披露受到重点关注，碳信息披露是国际气候谈判、碳减排政策制定、碳交易市场运行的基础，也是碳金融定价以及碳风险评估的依据。我国碳信息披露发展仍处于初级阶段，暴露出披露主体狭窄、内容不规范、形式不统一等问题，数字技术的不断发展，为优化碳信息披露质量提供了新的发展路径。因此，分析当前企业碳信息披露的现状，探讨数字化赋能碳信息披露存在的问题，进而提出相应的优化路径，以期在碳信息披露方面提供有益的参考和指导。

在全球气候变化问题日趋突出的今天，减少碳排放、发展低碳经济成为各国面临的当务之急。我国身肩重任，于2020年提出“双碳”目标，积极参与全球环境治理，全力应对前所未有的挑战。在这一背景下，企业作为重要的碳排放主体，主动承担节能减碳重任义不容辞。企业要充分认识到排放温室气体带来的负面效应，担负起减排重任，开展高效的碳排放管理，持续改善碳信息披露，确保公司的可持续发展与低碳发展趋势相适应。碳信息披露是监管机构、投资者及社会公众了解企业碳排放状况、促进企业低碳转型的关键手段，也是政府部门把握低碳经济发展趋势、指导低碳资源配置的重要依据。

以“数字化”为主要特征的科技革命，是促进我国低碳发展的重要推动力，也是提高碳信息披露质量的新路径。数字化赋能是指利用以信息通讯技术为基础的产品或服务，结合人工智能、虚拟现实、大数据等技术，以赋能的方式来培育新动能，让新动能成为生产管理的动力。在“数字中国”与“双碳”的大背景下，如何通过数字化手段提升碳信息披露质量，为“双碳”目标的实现提供支持，是当前数字技术推动低碳发展的重要议题。

二、数字化赋能企业碳信息披露的现状

（一）碳信息披露概念

碳信息披露是指各国企业与组织将其温室气体排放情况、减排方案及执行情况，以及与气候变化相关的风险与机遇等相关信息，适时向利益相关方进行披露的活动。碳信息披露是国际气候谈判、国家碳减排政策制定、碳风险评价等方面的重要基础，同时可以帮助政府制定更加科学有效的碳排放管理政策，促使企业更加积极地参与碳减排行动，提高公众对气候变化的认识和参与度。

碳信息披露主要有三个方面的作用：一是促进企业强化碳减排管理，改善企业的碳排放绩效，缓解利益相关者压力，从而提升企业的环境保护形象，增强企业的竞争优势；二是有利于市场监管、评估企业的碳排放状况、碳治理状况及其对环境造成的损害，让碳管理表现良好的公司在资本市场、产品市场上获取回报，在社会上树立起良好的公司形象，促使表现不好的公司加大减排力度，改善企业行为；三是拓宽公众获取信息的渠道，增强公众参与气候治理的意愿，进而督促企业履行社会责任，以满足公众对环保的期待，推动社会向低碳和可持续的方向发展。

（二）碳信息披露现状

近年来，我国在碳信息披露方面做出诸多探索和尝试，从鼓励企业自愿披露到开放试点城市发布管理文件，再到出台相关规定强制披露碳信息，并向全国范围内普及，碳信息披露框架得到进一步发展。但当前我国碳信息披露质量仍处于初步发展阶段，存在披露主体狭窄、内容不规范、披露信息杂乱、形式不统一等问题。

从披露主体看，我国参与碳信息披露的企业数量较少，现行规定仅针对重点碳排放企业进行强制披露要求，大部分企业遵循自愿原则决定是否披露碳信息，而当前许多企业缺乏主动披露有关信息的意识，导致我国整体碳信息披露比率较低。从披露形式看，部分企业选择在年报中补充碳排放信息及碳减排措施，而有些企业在独立的环境责任报告中进行披露，披露形式过于多元化，不便于信息使用者获取碳信息，降低信息使用效率。从披露内容看，存在缺乏规范性、可比性、可靠性等问题。一方面，企业披露的碳信息内容不充分、不完整，文字叙述较多，缺少数据信息作为支撑，难以直观反映企业的碳排放情况，且披露内容不规范，不同企业间可比性较差。另一方面，碳披露数据由企业单独提供，信息的客观性、可靠性受到限制。企业出于对自身形象的考虑，选择披露利好信息，甚至为了出具“优秀”的碳信息披露报告，篡改、隐瞒不利信息，降低碳信息披露质量。

总之，现阶段我国碳信息披露体系仍旧不完善，披露的内容、形式等有较强的随意性，若想实现企业低碳发展，满足信息使用者的不同需求，对企业碳信息披露的内容进行详细分析和探讨，发现其中存在的问题并提出解决办法显得格外重要。

（三）数字化赋能企业碳信息披露的问题

1.碳信息数据获取难度大，数字化水平亟待提高。我国企业在收集碳排放数据时，暴露出数字化程度低的问题。对于企业来说，与碳相关的产品和部门众多，从产品的原材料采购到生产、加工、完工都与碳息息相关，碳排放数据嵌入到各个环节当中，十分复杂繁多，想要全方面收集这些数据需要耗费大量人力物力。企业需要依靠专门的技术手段对碳排放量进行监测和计算，并对企业生产过程中直接或间接排放的二氧化碳进行精确核查