2025《我国夫妻一方处分共有股权制度的完善建议》2500字.docxVIP

我国夫妻一方处分共有股权制度的完善建议

在司法实务中，夫妻共有股权纠纷主要表现为一方当事人未经过协商，擅自处分了夫妻共有股权，该行为损害到了另一方当事人的权益，造成这一现象的根本原因在于我国立法体系的不完善，缺乏相应的规定，而且法院在审理类似案件时，公司法与民法典进行选择性适用，缺乏审理统一标准，无法为法官提供审理案件的确切依据裴桦：《论夫妻共同财产管理权》，《河北法学》2008年第4期，第89页。。因此，在我国法治化进程中尚需对此类问题加以明确，以避免更多的纷争，“同案不同判”的问题。在股权转让行为发生之后，受让方应当要积极完成股权主体变更，及时进行股东名册、工商登记名单变更等，以权利外观确定自身的权利；而夫妻共同所有股权的情况下，非股权登记方的配偶应当要及时的进行股权备注登记行为，有效保护自身的利益；在法制体系完善方面，需要立足于股权制度，进一步健全登记、转让等行为的规范性，也应当要注重夫妻共有股权的制度完善，构建高效的股权共有公示制度。

裴桦：《论夫妻共同财产管理权》，《河北法学》2008年第4期，第89页。

1.1明确夫妻共有股权法律属性

根据最高人民法院的指导案例，对于夫妻一方擅自处分共有股权的行为，该种行为认定为合法，善意第三人可以获得股权。该指导案例的审理依据为公司法，以权利外观为判定标准，即认为持有股份登记的主体可以处分股权，而非共同出资的夫妻双方张保红：《中国商事立法研究》，法律出版社2019年版，第113页。。但实际上，共有股权与夫妻共同财产密切相关，一般股权出资需要占用家庭的大部分财产，若是一味的认可股权登记方的股权，罔顾非股权登记方的权益，则必然导致家庭秩序陷入混乱之中，家庭财产恶意转移行为难以制止。在实践中部分法院也有不同的判决，认为夫妻共有股权是由夫妻共同财产出资，因此应当归属于夫妻共同财产。当下的投资市场活跃，投资行为成为了家庭主要的收入来源，故夫妻共同财产投资的权益也必然要受到法律保护，故笔者认为可完善相关立法体系，明确共有股权的归属方，即夫妻共同所有，通过这一方式能够减少纠纷的发生，也能够有效的保障夫妻共同财产的安全性。本文所探讨的主体为夫妻共有股权，而这一主题的内涵具有多种含义，故可开展“财产”释义的多元化，以完善民法典内容为渠道，增加共有股权归属认定相关条文，或者是在公司法中提出在持股方做出股权转让行为时，必须要加入配偶意见询问程序，依法保障配偶的知情权与处分权，通过上述行为能够有效的规范实践中夫妻共有股权行为，实现司法权威性。

张保红：《中国商事立法研究》，法律出版社2019年版，第113页。

1.2完善股权善意取得制度

善意取得制度是以无权处分为逻辑起点。处分是民法的概念，其有广义和狭义之分。广义的处分分为事实处分和法律处分，事实处分即对原物体的变形、改造或毁损行为而法律处分是在法律范围内，处分权人可以自由对该物行使权利，排除他人干涉而本文所研究的“处分”是指法律事实。在股权转让中，获取信息的渠道有限，一般通过权利外观即工商登记来判断，因此股权受让人也难以了解转股权转让人真实情况，也只能通过权利外观去来交易。在探讨股权善意取得时，需要结合股权变动模式来探讨善意的时间点。股权转让过程中有两个重要节点，即一是当事人之间股权转让合同生效之时，二是受让人被载于股东名册之时。明确善意取得制度使用的范围，本质是为保护善意受让人的利益，牺牲实质权利人的原有利益，是一种为平衡利益的法律选择李楠：《论不动产善意取得》，《广东行政学院学报》2010年第6期，第79页。

李楠：《论不动产善意取得》，《广东行政学院学报》2010年第6期，第79页。

1.3明确规定持股配偶方的救济途径

持股方在未经共有人的同意擅自处分共有股权，在未获得非持股方事后追认或未能符合善意取得制度的构成要件时，虽然受让人不能依法获得股权，但是转让协议对受让人与转让人均仍具有法律效力陈群峰：《夫妻侵权之责任研究》，《辽宁大学学报》2005年第5期，第158-162页。

陈群峰：《夫妻侵权之责任研究》，《辽宁大学学报》2005年第5期，第158-162页。

1.4完善夫妻共有股权登记机制

完善登记制度，鼓励夫妻双方进行股权登记，明确夫妻共有股权的法律地位。持有股权一方当事人在进行股权转让时，善意第三人需要以股东名册或者是工商登记名单的方式等方式蒋大兴：《商事登记制度的结构性改革》，《中国工商管理研究》2013年第7期，第81-93页。，作为了解权利外观的来源。在夫妻共有股权转让中，笔者认为必须要确保夫妻双方的共同知情权与处分权，因此在工商登记事项进行股权登记时，必须要注明夫妻共有情况，以便第三人能够进行查阅。同时在股权变更登记实施，必须要保障夫妻双方共同参与制度，若是夫妻一方当事人无法到场，可以书面形式进行告知义务，将相