2025《短视频著作权侵权纠纷的判决书梳理概述》1300字.docxVIP

短视频著作权侵权纠纷的判决书梳理概述

（一）判决书呈现的特点

从检索的角度来看，短视频版权案由主要是民事侵权，而在行政和刑事方面则相对缺乏；从2001年到2017年的不足200个，到2018年的39个，2019年的186个，2020年的407个，2021年的278个，2022年的35个。不难看出，近年来，我国刑事诉讼案件数量呈现逐年增加的趋势，尤其是在2020年，更是出现了高峰。近几年，短视频产业的用户数量和市场规模都在快速增长，在数字经济时代，它不仅能提供优质的创意内容，还能满足大众的精神和文化需要，同时也能通过电子商务、广告营销、付费知识等技术的结合，为数字经济的发展提供了极大的便利。在以经济利益为驱动的同时，也产生了大量的侵权行为，给版权人带来了巨大的经济损失，因此，短视频版权的侵权纠纷也越来越多。

事实上，短视频的主要制作和传播主要是以个体或者小型团体为主，因此，在理论上，短视频版权纠纷的诉讼主体应该是自然人。但在司法实践中，短视频版权纠纷多发生在公司与公司之间，其原因有二：一是个人用户将短视频的使用权转让给平台，而平台在成为相关权利人后，有权提出控告；二是，由于个体用户在网上很容易隐藏自己的真实身份和网络地址，所以很难找到他们，而自然人的补偿能力也有限。对于著作权人而言，直接向个人使用者提出诉讼，很难保证自己的权益，相对于起诉上传侵权视频的平台，更有利于权利人的利益。基于这一点，如果短视频的使用者是企业而非个人，那么即使权利人没有对公司提起诉讼，只要能够证明公司是侵权行为的当事人，法院也会增加第三人的权利，要求承担侵权责任，“新梨视诉优酷”一案就是一个典型案例，本案，法院认定上传涉案录像的侵权公司为第三人，赔偿原告6千元。

（二）判决书呈现的争议焦点

普通侵权分为四大类：侵害事实、因果关系和主观过失。《民法典》对短视频版权的侵权行为也有相应的规定，因此，短视频版权侵权行为也应该符合普通侵权的成立条件。其中，侵犯他人影视作品著作权、他人的音乐作品、美术作品、文字作品著作权等违法的表现形式。侵害的实质是著作权人因他人的不当行为所造成的损害。对损害的认定，有两个前提：第一，《著作权法》对被侵权人的权益进行了保障；二是被侵权人因他人的侵害而受到的损害是可以得到补偿的。因果关系是指在侵害人的行为和结果之间存在着导致或被引起的因果关系。主观过失是指主观上的过失，其认定标准应为过失责任与非过失责任。

特别是在短视频版权纠纷中，第一个要解决的问题是，“《著作权法》对被侵权人的权益进行了保护”，即“版权法是否保护了短视频”。对于短视频版权侵权案件，法院通常会先做出判断，认定短视频不能作为工作，如果不能构成作品，那么就重新判断其是否符合产品的要求。根据《著作权法》的规定，“独创性”是构成一部作品的必要前提，第一，要判断其“独创性”，而关于“独创性”这一问题，则有不同的裁判意见分歧；二是被告人有没有侵权，如果有侵权，其行为是否也构成合理使用，即在认定被控行为时，原、被告均存在争议。第三，在侵权行为的界定上，如果法院认定了侵权人应负的责任，则将焦点转移到了损害赔偿金额的判定标准上。综上所述，判决中的争议主要集中在短视频版权的确定、短视频版权侵权的责任、短视频版权侵权的赔偿等方面。