2025年学年法律职业资格考试常考点试卷带答案详解.docxVIP

2025年学年法律职业资格考试常考点试卷带答案详解.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年学年法律职业资格考试常考点试卷带答案详解

一、民法部分

1.15岁高中生李某用春节收到的压岁钱2万元,在某游戏平台购买“全皮肤账号”。次日,李某母亲发现后联系平台要求退款。平台主张交易已完成,拒绝退款。

问题:李某的购买行为效力如何?李某母亲是否有权要求退款?

答案:李某的购买行为效力待定;李某母亲作为法定代理人有权拒绝追认,要求退款。

详解:根据《民法典》第19条,8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认;但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中,2万元的游戏账号购买金额远超李某作为高中生的日常消费能力,与其年龄、智力不相适应,属于效力待定的民事法律行为。法定代理人(李某母亲)未追认前,该行为未生效,故其有权要求平台退款。

2.甲将名下一套房屋以300万元卖给乙,双方签订合同并约定3日后办理过户登记。次日,甲又以320万元将房屋卖给不知情的丙,并立即办理了过户手续。乙得知后起诉甲,要求交付房屋并赔偿损失。

问题:乙能否取得房屋所有权?甲应承担何种责任?

答案:乙不能取得房屋所有权;甲应向乙承担违约责任。

详解:根据《民法典》第214条,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力(法律另有规定的除外)。本案中,丙作为善意第三人,已办理过户登记,取得房屋所有权。甲与乙的买卖合同有效,但因甲已无法履行交付房屋的义务,构成根本违约,乙可依据《民法典》第577条要求甲承担赔偿损失等违约责任。

二、刑法部分

3.甲教唆乙“教训”丙,明确表示“别弄出人命”。乙在殴打丙时,丙激烈反抗,乙临时起意用随身携带的匕首刺中丙胸部,致其死亡。

问题:甲、乙的行为如何定性?

答案:甲构成故意伤害罪(致人死亡);乙构成故意杀人罪。

详解:共同犯罪中,各行为人仅对共同故意范围内的行为承担责任。甲教唆乙“教训”丙,主观上为伤害故意;乙超出共同故意范围,临时起意杀人,属于实行过限。根据部分犯罪共同说,甲与乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,但乙单独对杀人行为负责。因丙死亡结果与甲的教唆行为存在因果关系(伤害行为本身具有致人死亡的危险性),甲需对死亡结果承担责任,构成故意伤害罪(致人死亡);乙则构成故意杀人罪。

4.国家工作人员张某利用职务便利,将单位公款50万元转入自己控制的账户,用于个人投资。3个月后,因投资亏损无法归还,张某伪造借款合同,声称该款为单位向其“借款”。

问题:张某的行为如何定性?

答案:张某构成贪污罪。

详解:贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于是否具有非法占有目的。张某最初将公款转入个人账户用于投资,可能符合挪用公款罪的构成要件(挪用公款进行营利活动);但后续伪造借款合同、掩盖公款去向的行为,表明其主观上已从暂时使用转变为非法占有,根据《刑法》第382条及相关司法解释,应认定为贪污罪。

三、行政法部分

5.某县市场监管局以“销售过期食品”为由,对个体工商户王某作出罚款10万元的行政处罚决定。处罚决定书仅载明“违反《食品安全法》相关规定”,未列明具体法条,且未告知王某有申请听证的权利。王某不服,提起行政诉讼。

问题:该行政处罚是否合法?

答案:该行政处罚不合法,应予以撤销。

详解:根据《行政处罚法》第44条、第45条,行政机关作出行政处罚决定前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利。本案中,处罚决定书未列明具体违法条款,违反“处罚依据明确”的要求;且罚款10万元属于“较大数额罚款”(需根据地方规定判断,但通常10万元已达到听证标准),市场监管局未告知听证权利,违反法定程序。根据《行政诉讼法》第70条,行政行为违反法定程序的,人民法院应判决撤销。

四、民事诉讼法部分

6.甲公司(住所地A市B区)与乙公司(住所地C市D区)签订货物买卖合同,约定“发生争议由合同签订地E市F区法院管辖”,但合同中未注明签订地。后因乙公司未按约供货,甲公司拟起诉。

问题:哪些法院对本案有管辖权?

答案:被告住所地(C市D区)或合同履行地法院有管辖权。

详解:根据《民事诉讼法》第35条,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但协议选择的法院需明确。本案中,双方虽约定由“合同签订地”管辖,但未注明具体签订地,属于“选择管辖的法院不明确”,协议管辖无效。此时应适用法定管辖,即由被告住所地(乙公司住所地C市D区)或合同履行地法院管辖(若合同对履行地有约定则从约定,无约定则根据

文档评论(0)

伍四姐 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档