基层政府数据治理的困境与路径优化.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

基层政府数据治理的困境与路径优化

一、基层政府数据治理的困境概述

1.数据质量参差不齐

(1)在基层政府数据治理过程中，数据质量参差不齐的问题尤为突出。首先，数据来源多样化导致数据质量参差不齐。基层政府数据来源于各个部门、各个层级，数据采集标准不一，导致数据质量存在较大差异。例如，在人口普查数据中，由于不同地区、不同部门的数据采集方式不同，导致数据准确性难以保证。其次，数据更新不及时也是导致数据质量参差不齐的重要原因。在基层政府工作中，部分数据更新速度较慢，甚至出现长期未更新的情况，使得数据失去时效性，难以满足实际工作需求。此外，数据格式不统一也是数据质量参差不齐的表现之一。基层政府各部门在数据采集、存储、传输等过程中，由于缺乏统一的数据格式标准，导致数据格式各异，给数据治理工作带来极大困扰。

(2)数据质量参差不齐对基层政府工作产生诸多不利影响。一方面，数据质量参差不齐导致决策依据不足。基层政府在进行政策制定、项目评估等工作中，需要依赖于准确、完整的数据作为决策依据。然而，数据质量参差不齐使得决策者难以准确把握实际情况，可能导致决策失误。另一方面，数据质量参差不齐影响政府工作效率。在数据共享、交换等过程中，由于数据质量参差不齐，导致数据难以兼容，影响政府各部门间的协同工作效率。此外，数据质量参差不齐还可能引发数据安全隐患。在数据传输、存储等过程中，由于数据质量参差不齐，可能导致数据被篡改、泄露，对政府信息安全造成威胁。

(3)针对基层政府数据质量参差不齐的问题，需要采取有效措施进行治理。首先，建立统一的数据标准，规范数据采集、存储、传输等环节，确保数据质量。其次，加强数据质量监控，建立健全数据质量评估体系，对数据质量进行定期检查和评估。此外，提高数据治理意识，加强数据治理队伍建设，培养具备数据治理能力的人才。同时，推动数据共享与开放，促进数据资源的合理利用。通过这些措施，可以有效提升基层政府数据质量，为政府决策和工作提供有力支撑。

2.数据安全风险较高

(1)随着信息技术的发展，基层政府数据安全风险日益凸显。据不完全统计，我国每年发生的数据泄露事件超过数万起，其中涉及基层政府的数据泄露事件占比超过20%。以2020年为例，某市基层政府部门在一次网络安全检查中发现，其内部数据库存在安全漏洞，导致约30万条居民个人信息泄露，其中包括身份证号码、家庭住址、联系方式等重要信息。这一事件引发了社会广泛关注，也暴露出基层政府数据安全风险较高的严峻形势。

(2)基层政府数据安全风险较高主要体现在以下几个方面。首先，网络安全防护能力不足。许多基层政府部门的网络安全防护体系尚不完善，缺乏专业的网络安全人才，难以有效应对黑客攻击、病毒感染等安全威胁。据统计，我国基层政府部门在网络安全防护方面的投入不足，仅为企业平均投入的30%。其次，数据管理制度不健全。部分基层政府部门对数据安全重视程度不够，缺乏完善的数据管理制度，导致数据在采集、存储、传输等环节存在安全隐患。以某县教育局为例，该局在数据管理过程中，曾因缺乏有效的数据安全制度，导致学生信息泄露事件发生。再次，数据共享与交换存在风险。基层政府各部门间数据共享与交换频繁，但缺乏有效的安全措施，可能导致数据在交换过程中被非法获取。

(3)针对基层政府数据安全风险较高的现状，亟需采取有效措施加强数据安全防护。首先，加强网络安全防护体系建设，提高网络安全防护能力。政府部门应加大网络安全防护投入，引进专业人才，建立健全网络安全防护体系，确保政府数据安全。其次，完善数据管理制度，加强数据安全管理。政府部门应制定完善的数据管理制度，明确数据采集、存储、传输等环节的安全要求，确保数据安全。以某省税务局为例，该局通过建立数据安全管理制度，有效降低了数据泄露风险。此外，加强数据共享与交换的安全监管，确保数据在交换过程中的安全性。政府部门应建立数据共享与交换平台，对数据交换过程进行严格监管，防止数据泄露事件发生。通过这些措施，可以有效降低基层政府数据安全风险，保障政府数据安全。

3.数据共享与开放程度低

(1)在当前信息化时代，数据共享与开放已经成为提高政府服务效率、促进社会创新的重要手段。然而，基层政府数据共享与开放程度普遍较低。据相关调查数据显示，我国基层政府数据共享与开放比例仅为10%左右，远低于发达国家30%-50%的水平。以某市为例，该市基层政府部门在2019年的数据共享与开放程度仅为15%，其中，公开数据仅占总数的5%，而实际用于政务服务和公共决策的数据更是寥寥无几。

(2)基层政府数据共享与开放程度低的原因主要有以下几点。首先，数据所有权观念模糊。在部分基层政府部门中，存在“数据是部门资产”的观念，导致数据共享与开放意识薄弱。例如，某县统