唐代租庸调制与两税法的演变.docxVIP

唐代租庸调制与两税法的演变

引言：一场延续百年的税制变革

站在西安城墙的残阳里，望着脚下曾被盛唐马蹄踏过的青石板，很难不联想到千年前那个充满活力又危机四伏的时代。从李渊晋阳起兵到朱温灭唐，二百八十九年间，大唐的盛衰轨迹与一套又一套的制度变迁紧密相连。其中，租庸调制与两税法的更迭，恰似一面镜子，既照见了初唐的朝气蓬勃，也映出了中唐的风雨飘摇。这不是简单的赋税数字变化，而是一个农业帝国在土地、人口、经济结构剧烈变动中，试图找到生存密码的艰难探索。今天，我们就沿着历史的脉络，去看看这套影响了无数唐人生计的税制，是如何从兴起到崩溃，又如何在废墟上涅槃重生的。

一、租庸调制：初唐治世的经济基石

1.1制度诞生的时代土壤

要理解租庸调制，必须先回到隋末唐初的现实图景。隋末战乱持续三十余年，黄河流域”千里无烟，城邑空虚”，全国人口从隋大业五年（609年）的4600余万锐减至唐初的不足300万。土地大量抛荒，“自伊、洛以东，暨乎海岱，灌莽巨泽，苍茫千里”，连长安附近都”田亩荒废，饥馑相仍”。新生的李唐王朝亟需恢复生产、稳定民生，而最直接的办法，就是把无主荒地分配给农民耕种，再通过合理的赋税制度将农民固定在土地上。

这时候，北魏以来的均田制传统被重新激活。唐高祖武德七年（624年），在均田令颁布的同时，租庸调制正式确立。这套制度的核心逻辑很简单：国家把土地分配给农民（均田制），农民向国家缴纳租税、提供劳役（租庸调制），形成”地-人-税”的良性循环。

1.2租庸调的具体内容：藏富于民的智慧

所谓”租”，是每丁（21-59岁的成年男子）每年向国家缴纳粟二石（约合今120公斤），这是土地税；“调”是随乡土所产缴纳的布帛，蚕乡交绢二丈、绵三两，非蚕乡交布二丈五尺、麻三斤，这是家庭手工业税；“庸”则是劳役代役金——每丁每年需为国家服徭役二十天，若不想服役，每天折纳绢三尺（或布三尺七寸五分），如果政府额外加役，超过十五天可免调，超过三十天租调全免，最多加役不超过五十天。

这套制度的精妙之处在于”轻徭薄赋”的民生导向。以”庸”为例，允许农民以绢代役，本质上是把劳役转化为实物税，让农民可以自主安排农时。要知道，在均田制下，一个丁男理论上能分到百亩土地（20亩永业田+80亩口分田），二十天的劳役若集中在农忙时节，很可能耽误播种或收割，但用绢布代替后，农民可以利用农闲纺绢，既不影响生产，又完成了国家义务。史书记载，贞观年间”马牛布野，外户不闭”，不能不说与这种”与人方便”的税制设计有关。

1.3黄金时代的制度红利

租庸调制在初唐发挥了巨大作用。从经济上看，农民有了稳定的土地预期，生产积极性高涨。据《通典》记载，天宝年间（742-756年），全国耕地面积达到约6.6亿亩，粮食总产量较唐初增长近三倍，长安太仓的粮食堆积如山，“陈陈相因，至腐败不可食”。从社会层面看，“以丁为本”的税制让政府非常重视人口统计，武德年间开始推行”手实法”（每户自报人口土地）和”计帐法”（地方汇总上报），形成了严密的户籍制度。到玄宗开元十三年（725年），全国户数突破900万，较唐初增长近五倍，这既是经济繁荣的结果，也反过来支撑了税制运行。

更重要的是，这套制度塑造了初唐的政治生态。由于租庸调直接与丁口挂钩，地方官的考核指标里”户口增”被列为头等大事。武则天时期的名臣狄仁杰在宁州（今甘肃宁县）任上，因”抚和戎夏，人得欢心，郡人勒碑颂德”，核心政绩就是让当地人口两年内增长四成。这种”藏富于民”的导向，让初唐的官僚体系保持了相对清廉的作风，也为”贞观之治”“开元盛世”奠定了物质基础。

二、从瓦解到崩溃：租庸调制的末路悲歌

2.1均田制：被啃噬的制度根基

租庸调制的命门在于它与均田制的绑定关系——没有稳定的授田，农民就失去了纳税服役的基础。但从高宗时期开始，均田制的漏洞逐渐显现。首先是土地兼并愈演愈烈。贵族官僚通过”借荒”“置牧”等名义侵占公田，比如太平公主”田园遍于近甸膏腴”，大官僚卢从愿占田数百顷被玄宗称为”多田翁”。其次是人口增长与土地不足的矛盾。唐初地广人稀，每丁可授田百亩，但到开元年间，很多地区”丁户所授田，十无五六”，关中、河南等地”田亩全被占，每丁才得二三十亩”。最致命的是，永业田允许买卖的规定被钻了空子，富户”多置庄田，恣行吞并”，贫户则”依托强家，为其私属”，均田制逐渐名存实亡。

2.2户籍崩坏：税制运行的致命伤

租庸调制的另一个支柱是严密的户籍管理。但随着土地兼并，大量农民失去土地后沦为”逃户”。武周时期，仅山东地区就有”诸州逃户，有三万余”；到玄宗天宝年间，逃户数量已占全国总户数的三分之一。这些逃户要么藏匿在豪族的”庄田”里当部曲，要么流入城市成为浮客，政府的户籍账册变成了”死籍”。更讽刺的是，为了完成税收任务，地方官往往把逃户的赋税摊派给未逃的农户，形成”摊逃”恶