心理归因理论与学生学习动机分析.docxVIP

心理归因理论与学生学习动机分析

在教育教学实践中，我们常常会观察到这样一种现象：面对相似的学习任务和环境，不同学生却展现出截然不同的学习劲头和学业表现。有的学生即使遭遇挫折也能坚持不懈，有的学生则稍遇困难便一蹶不振；有的学生将成功归功于运气，有的则坚信是努力的结果。这些差异背后，潜藏着个体对行为结果原因的不同解释方式，即心理学中的“归因”。归因理论为我们理解学生的学习动机提供了深刻的视角，本文将从归因理论的基本内涵出发，探讨其与学生学习动机之间的内在联系，并据此提出具有实践意义的教育启示。

一、归因理论的核心内涵：解读行为背后的“为什么”

归因，简而言之，是指个体对自己或他人行为结果的原因进行推断和解释的心理过程。人们对事件的解释方式，而非事件本身，往往决定了其后续的情绪反应和行为倾向。归因理论的发展，经历了从朴素心理学到系统理论模型的演进。

海德（FritzHeider）被认为是归因理论的奠基人。他提出，人们在日常生活中如同朴素的科学家，总是试图理解行为的因果关系，将其归结为内部原因（如个人的能力、努力、性格等）或外部原因（如任务难度、运气、他人帮助等）。这一内外部归因的二分法，为后续研究奠定了基础。

在海德的基础上，韦纳（BernardWeiner）的成就归因理论影响最为深远。他通过大量研究发现，人们对成功或失败的归因，主要取决于三个维度：

1.控制点（LocusofControl）：即原因被认为是内部的（个体自身因素）还是外部的（环境因素）。例如，学生将考试成绩好归因于自己的努力（内部）或老师教得好（外部）。

2.稳定性（Stability）：即原因被认为是稳定的（持续存在的）还是不稳定的（暂时的、可变的）。例如，将成功归因于能力（稳定）或努力（不稳定）。

3.可控性（Controllability）：即原因被认为是个体能够控制的还是不能控制的。例如，努力程度（可控）与运气（不可控）。

韦纳进一步指出，学生在学业成就领域，常将结果归因于四种主要原因：能力（内部、稳定、不可控）、努力（内部、不稳定、可控）、任务难度（外部、稳定、不可控）和运气（外部、不稳定、不可控）。这三个维度的不同组合，会引发个体不同的情绪体验和动机行为。

二、不同归因方式对学生学习动机的影响

学生对学习成败的归因方式，直接塑造了他们的学习动机、学习态度和后续的学习行为。积极的归因倾向能催生强大而持久的学习动力，而消极的归因则可能导致动机低下甚至习得性无助。

（一）积极归因与动机提升

当学生将成功归因于内部的、稳定的、可控的因素时，最能增强其学习动机。

*将成功归因于努力（内部、不稳定、可控）：学生相信通过自身的努力可以掌控学习结果。这种归因会让他们体验到成就感和自豪感，并认识到持续的努力是未来成功的保障。因此，他们会更愿意投入精力，面对挑战时也更具韧性。例如，一个学生认为“这次数学考得好是因为我这段时间认真听讲、多做练习的结果”，那么他下次会更倾向于继续努力。

*将成功适度归因于能力（内部、稳定、不可控）：适度的能力归因（如“我对语文有一定的悟性”）可以增强学生的自信心和自我效能感，使其对未来的学习抱有积极期望。但需注意，过度强调能力（如“我天生就聪明”）可能导致学生在遭遇失败时，更容易归因于能力不足，从而产生负面效应。

当学生将失败归因于内部的、不稳定的、可控的因素时，也能维持甚至激发其学习动机。

*将失败归因于努力不足（内部、不稳定、可控）：学生认为“这次没考好是因为我最近不够努力，或者方法不对”。这种归因不会严重打击其自尊心，反而会促使他们反思，并在未来投入更多的努力或尝试新的学习策略。他们相信通过改变这些可控因素，下次可以做得更好。

（二）消极归因与动机削弱

当学生将失败归因于内部的、稳定的、不可控的因素时，对学习动机的打击最为严重。

*将失败归因于能力不足（内部、稳定、不可控）：学生若认为“我太笨了，不是学习这块料”，这会导致强烈的无能感、羞愧感和沮丧情绪。由于他们认为能力是天生的、不可改变的，便会对未来的学习失去信心，产生“再努力也没用”的绝望感，进而放弃努力，表现出学习动机的显著下降，甚至形成“习得性无助”。

*将失败归因于任务太难（外部、稳定、不可控）：长期将失败归因于任务难度过大，学生会感到学习目标遥不可及，从而降低对成功的期望，产生畏难情绪，不愿挑战有难度的学习任务。

*将失败归因于运气不佳（外部、不稳定、不可控）：这种归因会使学生感到学习结果不可预测和无法控制，从而缺乏对学习过程的掌控感，难以形成稳定的学习动力，容易产生侥幸心理或怨天尤人。

此外，若学生将成功过多归因于外部的、不稳定的、不可控的因素（如运气好、题目简单），也难以建立真正的自信和持久的学习动机。他们可能会认为成