2025年监理工程师考试案例分析真题含答案(完整版).docxVIP

2025年监理工程师考试案例分析真题含答案(完整版).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年监理工程师考试案例分析真题含答案(完整版)

【案例一】

背景资料

某市重点公共建筑项目,地下2层、地上16层,框架-剪力墙结构,总建筑面积4.8万m2,建安投资3.2亿元。建设单位A公司通过公开招标确定B公司为施工总承包单位,C公司为监理单位。合同工期720日历天,质量目标为“鲁班奖”。

施工过程中发生以下事件:

事件1:开工后第30天,B公司报送《土方开挖专项施工方案》,拟采用1:0.3放坡+土钉墙支护。专业监理工程师审查发现,基坑最大开挖深度9.2m,距离红线最近处仅1.8m,且坑边堆载设计限值10kN/m2,方案中未考虑坑边塔吊基础附加荷载(塔吊基础距坑边1.5m,竖向荷载标准值260kN,基础尺寸4m×4m)。

事件2:第45天,A公司要求将原设计2层地下室增为3层,增加建筑面积5200m2,并口头通知C公司“先变更后补手续”。C公司项目总监李某拒绝在变更图纸上签字,A公司现场代表张某声称“工期紧,出了问题我负责”,并指令B公司按新图继续施工。

事件3:第90天,B公司报验首层柱钢筋。监理员现场抽查发现,KZ3柱主筋为12Φ25,实测最大负偏差?4.8mm,超出规范允许偏差(?4mm)。B公司解释“钢筋供货紧张,负差钢筋已用于非主要构件,此柱为边角柱,可接受”。

事件4:第150天,当地住建局质量安全大检查,发现现场未设置危大工程公示牌,且基坑监测日报缺失3次。住建局下达《停工整改通知书》。A公司认为监理未履行报告义务,拟扣减监理费20万元。

事件5:第210天,B公司提交《主体结构分部工程质量评估报告》,申请支付节点款2600万元。C公司审核发现,混凝土强度评定采用非统计方法,但试块留置组数仅8组,且其中2组28d强度值分别为29.8MPa、30.1MPa(设计C35)。

事件6:第300天,项目进行幕墙后置埋件现场拉拔试验。第三方检测机构出具锚栓M12×160,基材C30,平均极限拉力15.2kN,最小值13.1kN。设计值要求≥12kN,但报告未注明“破坏形式”。监理工程师要求补充“为锚栓钢材拉断,非混凝土锥体破坏”,B公司认为属“合格”,拒绝补充。

问题

1.针对事件1,监理应如何处理?说明依据。

2.事件2中,C公司总监李某的做法是否妥当?若B公司继续施工,监理应如何采取措施?

3.事件3中,监理对KZ3柱钢筋应如何处置?若B公司拒不整改,后续程序如何?

4.事件4中,监理是否应承担未报告责任?说明理由。

5.事件5中,混凝土强度评定结论是否有效?监理应如何签发工程款支付证书?

6.事件6中,后置埋件试验报告是否满足要求?监理应如何处置?

【案例二】

背景资料

某跨江大桥工程,主桥为(85+150+85)m预应力混凝土连续箱梁,双幅分离,单幅箱梁顶宽16.5m,底宽8.5m,悬臂3.5m。主墩位于河道深槽,采用Φ2.8m钻孔灌注桩群桩基础,桩长75m,C35水下混凝土。

建设单位X公司、监理Y公司、施工Z公司。合同要求合龙段高差≤15mm,轴线偏位≤10mm。

事件1:主墩12桩基灌注时,导管埋深实测1.8m,现场试验员记录“混凝土坍落度220mm,扩展度580mm”,但监理日志记录“坍落度190mm”。

事件2:箱梁0块施工,设计采用C60混凝土,Z公司报验配合比水泥:水:砂:石:外加剂=1:0.32:1.48:2.15:0.024,水胶比0.32,7d强度均值52.3MPa。Y公司审查发现,现场砂石含水率实测6.2%、0.8%,未调整施工配合比。

事件3:挂篮走行到位后,Z公司测量班提交《挂篮定位复测记录》,显示前端高程+8mm,后端+3mm,监理复测发现前端+18mm,后端+5mm,差异较大。

事件4:合龙前夜,气温骤降8℃,Z公司提出“提前合龙,避免降温造成拉应力”,并口头申请将原定于次日凌晨3:00合龙提前至当晚22:00。Y公司现场监理王某未请示总监,签字同意。合龙后第3天,箱梁顶板出现3条横向裂缝,宽度0.18mm~0.22mm。

事件5:交工验收前,X公司委托第三方对主桥进行静载试验,加载效率0.85,最大挠度校验系数1.02,但初始裂缝在卸载后闭合率仅75%。X公司认为“结构安全”,拟组织交工。

事件6:竣工档案移交时,Y公司提交的监理资料缺《监理指令台账》《旁站记录(桩基)》原件,仅提供复印件,且未加盖“与原件一致”章。X公司拒收。

问题

1.事件1中,监理对水下混凝土灌注应如何控制?出现记录矛盾应如何处置?

2.事件2中,C60配合比未调整含水率,监理应如何纠正?

3.事件3中,挂篮

文档评论(0)

139****4220 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档