2025国考北京调查数据质量控制流程情景题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京调查数据质量控制流程情景题

第1题（20分）

情景：

某年度北京市统计局委托某调查机构对全市居民消费支出进行抽样调查。调查员小李负责采集西城区金融街附近的样本数据，发现部分居民对“近三个月餐饮支出”的回忆存在较大偏差（如某位受访者声称“每月餐饮支出1万元”）。小李记录了异常数据，但在上报前未及时与受访者核实，直接将数据录入系统。

问题：

1.请分析该案例中可能存在的数据质量问题及其原因。

2.若你是质量控制负责人，将如何改进调查员的操作流程以避免类似问题？

第2题（25分）

情景：

北京市交通委开展“早晚高峰地铁拥挤程度”专项调查，采用分层随机抽样方法选取10个地铁站，每个站点随机抽取100名乘客填写问卷。在数据审核阶段发现：

-A站点“拥挤程度”选择项“非常拥挤”的样本占比达85%，远超其他站点（均低于40%）；

-B站点存在大量“填写时间”集中在23:00的样本，且填写IP地址集中某高校网络区域。

问题：

1.分析A站点数据异常的可能原因。

2.针对B站点数据，提出至少三种核查方法以确认是否存在集中作假行为。

第3题（15分）

情景：

北京市人社局委托某机构调查“灵活就业人员社保参与率”，调查员小王在朝阳区某写字楼门口拦截访问时，发现受访者中“企业员工”比例异常偏高（经核实，该写字楼为大型企业总部）。

问题：

1.该案例中存在哪种抽样偏差？简述其危害。

2.若需重新调整样本，应如何优化抽样地点的选择？

第4题（30分）

情景：

北京市疾控中心通过线上问卷收集居民“新冠疫苗接种情况”，样本量5000人。在数据录入阶段发现：

-15%的样本“疫苗品牌”填写“辉瑞”，但北京市辉瑞疫苗实际接种率不足1%；

-20%的样本“接种日期”填写格式不统一（如“2023-13-01”）。

问题：

1.分析“疫苗品牌”异常数据可能的原因。

2.设计一个数据清洗规则表，用于规范“接种日期”的录入格式。

第5题（10分）

情景：

某次北京市空气质量监测调查中，东城区某小区的PM2.5数据远高于其他区域（如某点读数达300μg/m3，而周边站点均低于50μg/m3）。调查员现场检查发现，该监测点靠近居民烧烤摊位。

问题：

若需撰写《调查数据质量控制报告》，应如何描述该案例的误差来源及修正建议？

答案与解析

第1题答案与解析（20分）

1.数据质量问题及原因分析（10分）：

-问题：

-记忆偏差（受访者对高支出项记忆模糊或夸大）；

-数据录入错误（如“万元”误录为“元”）；

-调查员干预（未核实直接上报）。

-原因：

-居民对“餐饮支出”等敏感经济指标敏感度低，易凭感觉估算；

-调查员培训不足，对异常数据未执行二次确认流程；

-终端录入系统缺乏逻辑校验（如未限制“万元”级支出异常值）。

2.改进操作流程建议（10分）：

-调查前：

-增加问卷示例金额，让受访者对数值范围建立直观认知；

-对调查员进行专项培训，强调异常数据核查流程。

-调查中：

-设计“回忆辅助工具”（如支出分类清单）；

-要求调查员对“极值”样本进行电话复核。

-调查后：

-系统自动校验异常值（如餐饮支出＞5000元/月需二次确认）；

-建立数据异常反馈机制，由督导员人工抽查。

第2题答案与解析（25分）

1.A站点数据异常原因分析（12分）：

-可能原因：

-抽样偏差：金融街企业集中，受访者职业构成单一（白领多，低密度通勤）；

-无回答偏差：高峰时段通勤者匆忙，拒绝访问比例高，剩余样本多为“极拥挤”体验者；

-测量偏差：问卷设计倾向性（如选项“非常拥挤”字体加粗）。

2.B站点核查方法（13分）：

-方法一：时间分布交叉验证

-对比23:00前后问卷数量，若该时段样本量异常，需排除无效问卷；

-方法二：IP地址地理校验

-追踪高校IP访问记录，若样本集中于特定网络出口，标记为疑似作假；

-方法三：逻辑一致性检查

-核查“拥挤程度”与“是否携带通勤包”等行为指标是否矛盾。

第3题答案与解析（15分）

1.抽样偏差及危害（8分）：

-偏差类型：便利抽样偏差（写字楼门口拦截访问无法代表整体灵活就业人员）。

-危害：

-数据无法推及全市灵活就业群体，导致政策评估失真（如社保覆盖率虚高）。

2.优化抽样地点（7分）：

-策略：

-结合GIS技术，选取CBD共享办公空间、菜市场、网约车司机聚集点等典型场所；

-采用分层配额抽样，确保不同职业类型比例达标。

第4题答案与解析（30分）

1.“疫苗品牌”异常原因分析（15分）：

-可能原因：

-受访者误填：混淆辉瑞与国产疫苗（如科兴、国药）；

-调查员填表：代填或未