一级消防工程师《案例分析》习题及答案.docxVIP

一级消防工程师《案例分析》习题及答案

某商业综合体位于城市中心区，总建筑面积15.6万㎡，地下2层，地上22层。地下2层为汽车库（停车位520个），地下1层为超市（建筑面积9200㎡）和设备用房（含消防控制室、变配电室、柴油发电机房）；地上1-6层为商场（其中4层设有儿童游乐厅，建筑面积1400㎡，设置在中庭附近），7-16层为办公（每层建筑面积2800㎡），17-22层为酒店式公寓（每层10户，每户建筑面积75㎡）。建筑主体高度82m，裙房高度24m，主体与裙房之间未设置防火墙，仅采用防火卷帘分隔。该建筑耐火等级一级，已按规范设置消火栓系统、自动喷水灭火系统（设计流量30L/s）、火灾自动报警系统、机械防排烟系统等消防设施。消防救援机构对其进行消防检查时，发现以下问题：

问题1：指出建筑分类及耐火等级方面存在的问题，并说明理由。

（1）建筑分类错误：该建筑主体高度82m，地上17-22层为酒店式公寓（属于居住建筑功能），根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014，2018年版）5.1.1条，公共建筑与居住建筑组合建造时，若居住部分与公共部分采用无门窗洞口的防火墙和耐火极限不低于2.00h的楼板完全分隔，则可分别按公共建筑和居住建筑确定类别；若未完全分隔，应整体按公共建筑确定。本案例中主体与裙房仅用防火卷帘分隔，未明确居住部分与公共部分是否完全分隔，若未分隔，整体应判定为一类高层公共建筑（高度＞50m的公共建筑）。

（2）裙房与主体防火分隔不符合要求：主体与裙房之间应采用防火墙分隔（GB50016-2014第5.1.1条注2），防火卷帘仅能作为防火分隔的补充措施，且需满足耐火完整性和隔热性要求（特级防火卷帘），本案例未明确是否采用特级卷帘，存在分隔缺陷。

问题2：分析地下汽车库消防设施设置的符合性。

（1）自动喷水灭火系统：地下汽车库属于中危险级Ⅱ级场所（GB50084-2017第5.0.1条），设计喷水强度不应低于8L/(min·㎡)，作用面积160㎡。案例中系统设计流量30L/s（换算为1800L/min），若按中危险级Ⅱ级计算，所需流量=8L/(min·㎡)×160㎡=1280L/min，30L/s（1800L/min）满足要求，但需核实喷头布置是否符合“直立型或下垂型喷头，溅水盘与顶板距离75-150mm”的要求（GB50084-2017第7.1.6条）。

（2）火灾自动报警系统：汽车库应设置火灾自动报警系统（GB50116-2013第3.1.1条），且车库内设置的感温探测器应采用不低于68℃的定温探测器（GB50116-2013第6.2.18条）。若案例中采用感烟探测器，则不符合要求。

（3）防烟分区：地下汽车库防烟分区最大允许面积为2000㎡（GB51251-2017第4.2.2条），需核查实际划分是否超过此限值；机械排烟系统的排烟量应按不小于6次/h换气计算（GB51251-2017第4.6.3条），520个车位的车库体积若按净高3.5m计算，体积=（地下2层汽车库面积）×3.5m，假设面积为12000㎡，则体积=42000m3，排烟量需≥42000×6=252000m3/h，需核对系统设计风量是否达标。

问题3：指出儿童游乐厅平面布置存在的隐患，并提出整改措施。

（1）楼层设置错误：儿童游乐厅设置在4层（裙房高度24m，属于多层公共建筑），根据GB50016-2014第5.4.4条，儿童活动场所设置在一、二级耐火等级建筑内时，应设置在首层、二层或三层；设置在高层建筑内时，应设置在首层至三层。本案例中4层若属于裙房（高度≤24m），则为多层公共建筑，仍不允许设置在4层；若4层属于主体（高度＞24m），则更不符合要求。

（2）与其他区域分隔不足：儿童游乐厅与商场其他区域应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.00h的楼板分隔，隔墙上的门应采用乙级防火门（GB50016-2014第5.4.4条）。案例中描述为“设置在中庭附近”，未明确是否采取有效分隔，可能存在火势通过中庭蔓延的风险。

（3）安全出口数量：建筑面积1400㎡的儿童游乐厅，需至少设置2个安全出口（GB50016-2014第5.5.8条），且每个厅、室的疏散门不应少于2个（除建筑面积≤50㎡且人数≤15人外）。若该场所仅设置1个安全出口，不符合要求。

整改措施：将儿童游乐厅调整至1-3层；与其他区域采用2.00h防火隔墙+1.00h楼板分隔，设置乙级防火门；确保安全出口数量≥2个，且疏散门直接通向疏散走道或安全出口。

问题4：计算商场部分防火分区最大允许建筑面积，并分析现有划分是否合理。

（1）裙房商场（1-6层）：建筑耐火等级一级，裙房与主体未采用防火墙分隔时，应按主体建筑的防火分区要求确