2025国考佛山市金融监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考佛山市金融监管岗位申论预测卷及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分，共45分）

1.阅读材料，概括佛山市金融风险的主要表现及成因。

材料：

佛山市作为珠三角地区重要制造业城市，近年来金融业发展迅速，但同时也面临诸多风险挑战。部分中小微企业融资难、融资贵问题突出，银行信贷投放结构不平衡，过度依赖房地产相关产业；部分互联网金融平台监管缺位，非法集资、网络诈骗等案件时有发生；金融机构内部控制薄弱，部分银行存在违规放贷、数据泄露等问题。此外，受宏观经济下行压力影响，部分企业债务违约风险加大，银行不良贷款率有所上升。地方政府在金融监管方面存在权责不清、协调不力等问题，跨部门监管合力不足。

要求：

（1）准确概括佛山市金融风险的主要表现；

（2）分析金融风险产生的主要原因。

答案：

（1）主要表现：

①中小微企业融资难、融资贵问题突出，银行信贷结构失衡，过度集中于房地产行业；

②互联网金融平台监管缺位，非法集资、网络诈骗等案件频发；

③金融机构内部控制薄弱，部分银行存在违规放贷、数据泄露等风险；

④企业债务违约风险加大，银行不良贷款率上升；

⑤地方政府金融监管存在权责不清、跨部门协调不力等问题。

（2）主要原因：

①银行信贷投放结构不合理，对中小微企业支持不足，过度依赖房地产等行业；

②互联网金融监管滞后，平台准入、业务模式缺乏有效规范；

③金融机构内部控制机制不健全，风险管理意识薄弱；

④宏观经济下行压力加大，企业经营困难导致债务违约风险上升；

⑤地方政府金融监管能力不足，跨部门协作机制不完善，监管合力缺失。

2.阅读材料，概括佛山市提升金融监管效能的建议。

材料：

近年来，佛山市积极探索金融监管创新，但仍有提升空间。部分金融机构数字化转型滞后，监管数据采集不全面；金融科技应用不足，监管手段相对传统；社会公众金融素养不高，容易陷入非法集资陷阱；金融消费者权益保护机制不完善，投诉处理效率较低。此外，部分监管政策落地效果不理想，存在“一刀切”现象，影响金融市场活力。

要求：

（1）准确概括佛山市提升金融监管效能面临的挑战；

（2）提出具体可行的建议。

答案：

（1）面临的挑战：

①金融机构数字化转型滞后，监管数据采集不全面、不精准；

②金融科技应用不足，监管手段传统，难以适应金融创新；

③社会公众金融素养不高，易受非法集资等风险侵害；

④金融消费者权益保护机制不完善，投诉处理效率低；

⑤监管政策落地效果不理想，存在“一刀切”现象，影响市场活力。

（2）建议：

①加快金融机构数字化转型，完善监管数据采集体系，提升监管精准度；

②推动金融科技应用，创新监管手段，如利用大数据、人工智能等技术提升风险监测能力；

③加强金融知识普及，提升公众金融素养，防范非法集资等风险；

④完善金融消费者权益保护机制，建立高效投诉处理平台，增强监管透明度；

⑤优化监管政策，避免“一刀切”现象，精准施策，激发市场活力。

3.阅读材料，概括佛山市推动金融支持实体经济的主要措施及成效。

材料：

佛山市近年来出台多项政策，推动金融支持实体经济。设立产业引导基金，支持制造业企业技术改造；推广普惠金融，降低中小微企业融资成本；深化银政合作，建立企业融资对接平台；优化信贷结构，引导金融机构加大对绿色产业、科技创新企业的支持力度。此外，佛山市还探索供应链金融模式，缓解中小企业资金链压力。通过这些措施，部分企业获得融资支持，生产经营得到改善，但金融支持实体经济仍存在区域不平衡、政策落地效果不均等问题。

要求：

（1）概括佛山市推动金融支持实体经济的主要措施；

（2）分析取得的成效及存在的问题。

答案：

（1）主要措施：

①设立产业引导基金，支持制造业企业技术改造；

②推广普惠金融，降低中小微企业融资成本；

③深化银政合作，建立企业融资对接平台；

④优化信贷结构，引导金融机构支持绿色产业、科技创新企业；

⑤探索供应链金融模式，缓解中小企业资金链压力。

（2）成效及问题：

成效：

①部分企业获得融资支持，生产经营得到改善；

②金融支持实体经济力度加大，产业结构优化。

问题：

①区域发展不平衡，部分县域企业融资难度较大；

②政策落地效果不均，部分企业仍面临融资难题；

③金融机构创新不足，金融产品同质化现象突出。

二、综合分析题（共2题，每题20分，共40分）

4.阅读材料，分析佛山市金融监管中政府、金融机构和社会公众三者之间的责任关系。

材料：

佛山市金融监管涉及政府、金融机构和社会公众多方主体。政府负责制定监管政策，协调跨部门监管，但监管资源有限；金融机构承担风险防控主体责任，但部分机构风险管理能力不足；社会公众需提升金融素养，但部分人易受非法集资等风险侵害。三者之间责任边界不清，协同机制不完善，导致金融监管效能不高