唐宋赋税改革的历史背景.docxVIP

唐宋赋税改革的历史背景

一、引言：赋税史里的王朝呼吸

站在西安碑林的《大秦景教碑》前，指尖轻触斑驳的唐碑，恍惚能听见千年前的市井喧嚣。长安西市的胡商驼队载着波斯锦缎，关中的农夫正往长安仓运送租粮，这是开元盛世的烟火气。可谁能想到，不过数十年后，同样的土地上，会出现”朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨状？赋税，这个看似冰冷的财政术语，实则是王朝的血脉——它既滋养着盛世的繁华，也暗藏着衰亡的伏笔。唐宋两朝的赋税改革，正是在这样的血脉淤堵与重构中展开。要理解这场延续三百余年的制度变革，必须回到历史的褶皱里，去触摸那些推动改革的真实力量。

二、唐代赋税改革的历史背景：从均田制的瓦解到两税法的诞生

（一）初唐的理想图景：均田制与租庸调制的共生

公元624年，唐高祖李渊颁布《均田令》，这是继北魏、隋之后，中原王朝第三次大规模推行均田制。按照规定，丁男（21-59岁男子）可授田100亩，其中20亩为永业田，可传子孙；80亩为口分田，死后归还国家。老男、残疾者授田40亩，寡妻妾授田30亩。这不是简单的土地分配，而是一套精密的社会治理系统——国家通过控制土地，将农民固定在土地上，再通过租庸调制实现财政收入。

租庸调的具体内容，《唐六典》记得清楚：“租”是每丁每年交粟2石，相当于现在200斤大米；“调”随乡土所产，或绢2丈、绵3两，或布2丈5尺、麻3斤；“庸”是每丁每年服劳役20天，若不想服役，每天折纳绢3尺（或布3尺7寸5分）。这种”有田则有租，有家则有调，有身则有庸”的制度，在初唐运行得近乎完美。贞观年间，洛阳至长安的路上”行旅不赍粮，取给于路”，杜甫诗中”忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室”的景象，正是均田制与租庸调制共同托举的盛世。

（二）盛世下的裂痕：均田制崩溃的多重推力

但制度的完美，往往抵不过人性的欲望与时间的侵蚀。从高宗朝开始，均田制的裂缝逐渐显现。首先是人口的爆炸式增长——武德年间全国仅200余万户，到天宝十四载（755年）已达891万户，5288万口。人多地少的矛盾，让”授田不足”成为普遍现象。敦煌出土的《开元二十九年西州高昌县授田簿》显示，当地丁男实际授田多则30亩，少则10亩，与法定的100亩相去甚远。

更致命的是土地兼并。贵族、官僚、寺院通过”请射”（申请荒地）、“借荒”（开垦荒田）、“置牧”（圈占牧场）等合法手段，甚至直接强占，疯狂扩张田产。武则天的女儿太平公主”田园遍于近甸膏腴”，大宦官高力士”资产殷厚，非王侯能拟”。寺院更以”福田”为名，广占良田，嵩山少林寺在开元年间竟拥有”膏腴美业，最上者千顷”。普通农民则因婚丧嫁娶、疾病灾荒，不得不”卖舍贴田”，沦为”佃食”的客户。

逃户问题随之爆发。武则天时，宰相李峤奏报：“今天下之人，流散非一，或违背军镇，或因缘逐粮，苟免岁时，偷避徭役。”到玄宗开元九年（721年），监察御史宇文融括户（清查逃户），一次就查出80余万客户。这些逃户要么依附豪强做”私属”，要么隐匿山林为”盗贼”，国家控制的课丁数量锐减，租庸调的税基被严重侵蚀。

（三）安史之乱：压垮旧体系的最后一根稻草

天宝十四载（755年），安禄山的叛军从范阳南下，这场持续八年的战乱彻底撕裂了唐王朝的经济版图。黄河流域”人烟断绝，千里萧条”，洛阳”宫室焚烧，十不存一”，长安周边”米斗至钱七千，人相食”。更严重的是，原有的户籍与土地记录在战乱中损毁殆尽，《旧唐书·食货志》记载：“丁口转死，田亩移换，贫富升降，悉非向时。”

战争还导致中央与地方的财政关系彻底失衡。为了平叛，肃宗不得不允许地方节度使”自调兵食”，形成”贡赋不入于朝廷”的局面。代宗大历年间（766-779年），中央财政收入主要依赖江淮地区，所谓”赋出于天下，江南居十九”。但即便如此，大历十二年（777年）的财政统计显示，全国课户仅120万户，不及天宝年间的1/7，而中央能实际控制的课户更少。租庸调制已经名存实亡，改革成为唯一的出路。

（四）改革前夜的探索：从刘晏到杨炎的实践积累

安史之乱后，一些有识之士开始尝试修补旧制度。最突出的是刘晏的经济改革。他整顿漕运，用分段运输法将江淮粮食运至长安，“岁转粟百一十万石”；改革盐法，将官产官销改为官收商运，盐利从每年40万缗增至600万缗，占财政收入的一半；还创立”常平法”，通过调节粮价稳定民生。这些改革虽未触及赋税根本，但为中央积累了财政经验，也证明”因时制宜”的重要性。

真正的转折点出现在德宗朝。建中元年（780年），宰相杨炎提出”两税法”，其核心是”户无主客，以见居为簿；人无丁中，以贫富为差”，即按资产多少征税，分夏秋两季缴纳。这一方案看似突然，实则是对现实的妥协——均田制已崩溃，按丁征税无以为继；而当时的社会，土地买卖频繁，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，按资产征税更符合实际。杨炎在《请作两税法奏》中直言：“租庸之法，以人丁为