2025国考珠海市行政复议岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考珠海市行政复议岗位申论预测卷及答案

一、归纳概括题（共2题，每题10分，共20分）

1.阅读材料，概括珠海市行政复议工作中存在的问题。（10分）

材料：

珠海市某区2023年行政复议案件统计显示，行政争议主要集中在城市管理、征地拆迁、劳动保障等领域。部分行政相对人对复议决定不服，仍采取缠访、闹访等行为，影响社会稳定。调查发现，存在以下问题：

（1）部分行政机关对行政复议工作重视不足，应复未复现象时有发生；

（2）行政复议程序不够简化，部分申请人因程序复杂放弃维权；

（3）行政复议机构人员力量薄弱，专业能力不足，难以有效化解矛盾；

（4）部分复议案件事实认定不清，法律适用不当，导致当事人信任度下降；

（5）社会公众对行政复议的认知度低，存在“官官相护”的误解。

要求：准确、全面，条理清晰，不超过300字。

2.阅读材料，概括提升珠海市行政复议工作效能的对策建议。（10分）

材料：

某市复议局通过建立“复议+调解”机制，将80%的行政争议化解在诉讼前。珠海市可借鉴经验：

（1）加强部门协同，推动“复议+诉讼”联动；

（2）优化服务流程，推行“一站式”复议服务；

（3）强化队伍建设，提升复议人员专业素养；

（4）加强普法宣传，提升公众对行政复议的信任度；

（5）完善激励机制，鼓励基层行政机关主动化解矛盾。

要求：针对性强，逻辑合理，不超过300字。

二、综合分析题（共1题，20分）

3.阅读材料，分析珠海市行政复议工作在推进法治政府建设中的作用及面临的挑战，并提出改进思路。（20分）

材料：

珠海市行政复议案件数量逐年上升，2023年同比增长15%。复议机构通过引入听证制度，提高了争议化解的透明度。然而，也存在以下挑战：

（1）部分复议案件因证据认定争议大，导致久拖不决；

（2）部分行政机关对复议决定执行不到位，引发次生矛盾；

（3）基层复议力量不足，难以满足日益增长的复议需求；

（4）部分申请人因法律意识薄弱，对复议结果期望过高，导致矛盾激化。

要求：分析深入，逻辑清晰，建议具体可行，不超过500字。

三、提出对策题（共1题，25分）

4.阅读材料，针对珠海市行政复议工作中存在的难点，提出解决思路。（25分）

材料：

珠海市某街道因垃圾分类政策执行不到位，引发居民集体复议。调查发现：

（1）部分居民对政策理解偏差，认为复议会“赢麻了”；

（2）街道执法力量不足，难以兼顾宣传与执法；

（3）复议机构对基层政策执行问题缺乏有效监督手段；

（4）部分复议案件因法律依据不明确，导致裁判标准不一。

要求：问题导向，措施具体，有针对性，不超过600字。

四、应用文写作题（共1题，25分）

5.假设你是珠海市行政复议局工作人员，起草一份面向行政相对人的行政复议宣传手册，内容包括：

（1）行政复议的定义及作用；

（2）申请复议的条件和流程；

（3）如何避免“缠访”“闹访”行为。

要求：格式规范，语言简洁，有说服力，不超过500字。

五、文章论述题（共1题，30分）

6.结合材料，以“行政复议：法治政府建设的‘防火墙’”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（30分）

材料：

某学者指出：“行政复议是化解行政争议的第一道防线，也是法治政府建设的重要环节。”珠海市近年来通过优化复议机制，将大量矛盾化解在萌芽状态。但仍有部分行政机关对复议工作存在抵触情绪，认为“复议会‘打脸’”。

要求：观点明确，论据充分，结构完整，字数800-1000字。

答案及解析

一、归纳概括题

1.珠海市行政复议工作中存在的问题

（1）部分行政机关应复未复，重视不足；

（2）程序复杂，申请人因门槛高放弃维权；

（3）复议机构人员不足，专业能力欠缺；

（4）案件事实认定不清，法律适用不当；

（5）公众认知度低，存在“官官相护”误解。

解析：材料中直接指出的问题，归纳时需避免主观臆断，仅提炼客观信息。

2.提升珠海市行政复议工作效能的对策建议

（1）加强部门协同，推动“复议+诉讼”联动；

（2）优化服务流程，推行“一站式”复议服务；

（3）强化队伍建设，提升专业素养；

（4）加强普法宣传，提升公众信任度；

（5）完善激励机制，鼓励基层主动化解矛盾。

解析：对策需针对问题，避免空泛，如“加强普法宣传”直接对应公众认知度低的问题。

二、综合分析题

3.珠海市行政复议工作在法治政府建设中的作用及挑战

作用：化解行政争议、规范行政行为、提升政府公信力。

挑战：证据认定争议大、复议决定执行难、基层力量不足、申请人法律意识薄弱。

改进思路：（1）加强证据规则培训，提高复议效率；（2）建立司法建议制度，推动行政机关改进工作；（3）增派基层复议人员，引入法律志愿者；（4）开展靶向普法，引导理性维权。

解析：分析需分层次