夫妻“共债共签”规则研究.pdfVIP

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学

夫妻“共债共签”规则研究

游粤生

青海民族大学，青海西宁810000

摘要：近年来，随着市场经济的快速发展，经济往来日益频繁，债务纠纷屡见不鲜，债务的形式也在不断变化，

因此在离婚诉讼中，夫妻共同债务与个人债务的认定显得相对困难。《民法典》出台后，对于夫妻共同债务认定

标准有了相对统一的规定，其中“共债共签”规则作为新的认定规则，在司法实践中广受好评，被法院广泛适用。

但不可避免地仍存在着夫妻合意认定不一的问题。对此，笔者提出相对应的完善建议，期许能解决上述问题。

关键词：民法典；共债共签；夫妻合意

中图分类号：D669

1共债共签规则的理论基础用途等。对于意思表示，我国《民法典》第140条规

定了明示与默示两种形式。而“事前签字”属于以明

1.1夫妻共同债务的基本内容

示方式作出的意思表示，因此在理论和实务中并无太

笔者通过查阅相关文献并检索了相关的法律条文、

大争议。“事前签字”除了以在合同上表现出来外，同

司法解释等发现，对于夫妻共同债务的概念并未作出

时也可以通过其他形式产生与签字共同的效果，例如

明确的定义，学术界对此存在不同的解释。另外，由

夫妻双方的口头承诺等。“事后追认”主要以明示与默

于法律无法涵盖生活中存在的各种形式的债务，故给

示方式表现出来。一方面，非举债方配偶可通过事后

夫妻共同债务定义一个统一概念并非易事。随着社会

签字的明示方式进行追认，如承诺还款。另一方面，

的发展，夫妻共同债务的定义必是随之更新的。在《离

非举债方配偶也可以通过行为的默示方式进行追认，

婚财产分割意见》第17条对夫妻共同债务进行了界定，

如清偿债务、提供担保等，此时便需要依靠法官的自

但主要强调并列举了不能认定为夫妻共同债务的财产，

由裁量权

并未明确其内涵。我国理论界对于夫妻共同债务争论

虽然无法得出一致的结论，但从《民法典》的规定中2“共债共签”规则的分析

不难看出，夫妻合意、“夫妻共同生活”，“共同生产经2.1签字意思不明确

营”等是其核心要义。在张某、蒙某等民间借贷纠纷案中，蒙某作为债

1.2“共债共签”规则的基本内容权人，张某为债务人黄某的配偶同时也是担保人，黄

“共债共签”规则的核心要义在于夫妻合意，夫某为债务人。一审法院认为张某作为担保人在借条上

妻合意是指夫妻双方通过意思表示对债务的性质达成签字的行为，表明其具有共同还款的意思表示，与黄

一致。这符合《民法典》相关原理，体现了法典的系某形成了夫妻对外负债的合意，因此构成夫妻共同债

统性。夫妻合意的理论依据是《民法典》的“意思表务。二审法院维持一审法院的判决，认为张某并非以

示”，即当事人以自己的意思为自己设定权利义务。首见证人、在场人的身份排除共同负债的意思，以保证

先，夫或妻一方对外举债是在夫妻双方意思表示一致人身份签字表明其对负债知情且同意，构成夫妻合意。

的前提下与第三人达成的共识，该债权债务关系产生