2025最新高中政治人类命运共同体国际关系.docxVIP

2025最新高中政治：人类命运共同体与国际关系专题

一、核心概念与理论基础

（一）人类命运共同体的内涵与提出背景

1.内涵：人类命运共同体旨在建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界，强调各国相互依存、休戚与共，通过合作共赢实现共同发展。其核心是“共商共建共享”的全球治理观，主张以合作替代对抗、以共赢取代零和。

2.提出背景：

时代需求：全球化深入发展，各国利益深度交融（如产业链、供应链、价值链相互依赖），但传统安全威胁（战争冲突）与非传统安全威胁（气候变化、公共卫生危机）交织，全球治理体系亟待改革。

中国智慧：源自中华优秀传统文化中的“和合”思想（“和而不同”“协和万邦”），继承并发展了新中国独立自主的和平外交政策（如和平共处五项原则），是中国特色大国外交的顶层设计。

国际共识：回应了国际社会对公平正义、共同发展的普遍诉求（如发展中国家对全球治理话语权的期待）。

（二）国际关系的决定性因素——国家利益

1.国家利益是国际关系的决定性因素：

基本内容：包括安全利益（主权独立、领土完整）、政治利益（国际地位、制度认同）、经济利益（资源、市场、发展机遇）等。

国家间的共同利益是合作的基础（如应对气候变化、打击恐怖主义需要各国协作）；利益对立是冲突的根源（如贸易保护主义、地缘政治博弈）。

2.维护国家利益是主权国家对外活动的出发点和落脚点：但中国强调在维护自身利益的同时，兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展（人类命运共同体的实践逻辑）。

（三）时代主题与世界多极化

1.时代主题：和平与发展仍是当今时代的主题（尽管面临挑战），但霸权主义、强权政治（如单边制裁、军事干涉）和南北发展不平衡（发达国家与发展中国家差距）制约着全球发展。

2.世界多极化深入发展：新兴市场国家和发展中国家群体性崛起（如金砖国家、G20机制），国际力量对比更趋平衡，推动国际格局向多极化方向发展（有利于抑制霸权，促进公平正义）。

（四）我国的外交政策与全球治理观

1.我国外交政策的基本内容：

宗旨：维护世界和平、促进共同发展（人类命运共同体的目标契合）。

基本目标：维护我国的主权、安全和发展利益，促进世界的和平与发展。

基本立场：独立自主（根据事情本身的是非曲直决定立场，不屈服于任何外来压力）。

基本准则：和平共处五项原则（互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）。

2.全球治理观：

共商共建共享：倡导各国平等参与全球治理（如“一带一路”倡议由各国共同规划、共同建设、共享成果）。

公平正义：推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展（如支持联合国在国际事务中的核心作用，反对霸权主义和强权政治）。

二、高频考点与典型例题

考点1：人类命运共同体的内涵与实践（意义类/措施类）

例题1（2024·北京海淀区期末）：

2024年，中国提出“三大全球倡议”——全球发展倡议（聚焦减贫、抗疫、绿色发展）、全球安全倡议（反对霸权、维护和平）、全球文明倡议（倡导尊重文明多样性）。这些倡议已得到100多个国家和国际组织的支持，推动了“一带一路”高质量发展（如中老铁路带动老挝经济增长）、金砖扩员（沙特、埃及等国加入）等实践。

问题：

（1）结合材料，运用“人类命运共同体”的知识，说明中国提出三大全球倡议的必要性。（8分）

（2）分析中国通过“一带一路”等实践推动人类命运共同体建设的意义。（6分）

参考答案要点：

（1）①当今世界面临传统与非传统安全威胁交织（如霸权主义、气候变化、公共卫生危机）、全球发展不平衡（南北差距）等问题，需要各国共同应对（时代背景必要性）。

②国家利益是国际关系的决定性因素，各国存在共同利益（如发展经济、维护和平），三大倡议聚焦发展、安全、文明合作，符合各国共同利益（利益基础）。

③人类命运共同体强调共商共建共享，三大倡议是中国为全球治理贡献的公共产品（如发展倡议助力全球可持续发展目标），有利于推动国际秩序更加公正合理（中国责任）。

（2）①“一带一路”通过基础设施互联互通（如中老铁路）、贸易投资便利化，促进了沿线国家经济发展（共同繁荣），体现了“共同繁荣”的目标。

②金砖扩员等实践推动了国际力量对比更趋平衡（世界多极化），增强了发展中国家在全球治理中的话语权（公平正义）。

③这些实践增进了各国文明交流互鉴（文明倡议）、维护了地区和平稳定（安全倡议），践行了持久和平、普遍安全的理念，提升了中国的国际影响力（综合意义）。

考点2：国家利益与国际关系（原因类/分析类）

例题2（2024·浙江杭州市期中）：

2024年，中美在气候变化领域达成合作共识（如甲烷减排、清洁能源技术共享），但在科技竞争（如芯片限制）、台湾问题上存在分歧。与此同时，中国与东盟国家深化合作（如《区域全面经济伙伴