财产损害赔偿责任纠纷答辩状.docxVIP

财产损害赔偿责任纠纷答辩状

财产损害赔偿责任纠纷答辩状

答辩人：XX科技有限公司

住所地：XX省XX市XX区XX路XX号

法定代表人：XXX，该公司董事长

联系电话：XXXXXXXXXXX

被答辩人：YY贸易发展有限公司

住所地：XX省XX市XX区XX路XX号

法定代表人：XXX，该公司总经理

案由：财产损害赔偿责任纠纷

答辩请求

1.请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；

2.本案诉讼费用由被答辩人承担。

事实与理由

一、关于损害事实的异议

被答辩人在起诉状中主张答辩人的行为导致其财产遭受损害，但这一主张缺乏事实依据。根据我方掌握的证据显示：

1.损害发生的时间与答辩人行为之间不存在关联性。根据2023年5月10日的现场勘查记录，损害实际发生在2023年5月11日凌晨2时30分，而答辩人的相关活动已于2023年5月10日18时结束，两者时间间隔长达8小时30分钟，完全排除了答辩人行为导致损害的可能性。

2.损害的性质与答辩人行为的性质不符。被答辩人主张的损害类型为电子设备短路烧毁，而根据XX市产品质量监督检验院出具的鉴定报告（报告编号：XX2023051201），该损害的成因应为电压异常波动，与答辩人从事的设备调试活动完全无关。该报告明确指出，受损设备的电路板烧毁特征符合电压过载导致的损坏模式，而非设备调试过程中的正常操作所致。

3.答辩人在损害发生前后均未进入被答辩人主张的损害区域。根据2023年5月9日至5月12日期间的监控录像记录以及答辩人工作人员的考勤记录，答辩人人员在此期间仅于5月10日9时至17时进入被答辩人厂区，且从未进入被答辩人主张的损害区域，根本不具备实施损害行为的条件。

二、关于因果关系的不存在

即使假设被答辩人主张的损害事实存在，该损害结果与答辩人行为之间也不存在法律上的因果关系：

1.根据物理学原理和行业常识，答辩人行为的性质和强度不可能导致被答辩人主张的损害结果。根据XX大学电气工程学院出具的技术分析报告（报告编号：XX2023051502），要造成被答辩人主张的设备烧毁损害，需要达到380V电压持续5分钟以上的条件，而答辩人调试设备的实际电压仅为220V，持续时间最长不超过30分钟，两者参数完全不具备造成损害的可能性。

2.被答辩人未能提供任何直接证据证明答辩人行为与损害结果之间存在因果关系。被答辩人提交的证据仅包括几张模糊的照片和一份未经专业机构鉴定的损失清单，但这些证据均为间接证据，无法形成完整的证据链，无法直接证明答辩人行为与损害结果之间存在因果关系。

3.根据我国《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但本案中，被答辩人未能证明答辩人存在过错，更未能证明答辩人行为与损害结果之间存在因果关系，因此答辩人不应承担侵权责任。

三、关于损害赔偿金额的异议

即使假设答辩人应当承担部分责任，被答辩人主张的损害赔偿金额也明显过高，不符合实际情况：

1.关于财产损失部分：

-被答辩人主张的财产损失金额为856,420元，但根据XX资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号：XX2023051803），受损设备（包括服务器、交换机、路由器等）的实际重置价值仅为423,650元，两者相差432,770元，超出部分无事实依据。

-被答辩人主张的设备折旧年限为3年，但根据该类设备的行业标准（参照《电子信息产品折旧年限指导目录》），其正常使用年限应为5年，被答辩人主张的折旧年限明显不合理，导致折旧金额虚高。

-被答辩人主张的设备维修费用为156,800元，但根据XX电子科技有限公司出具的报价单（编号：XX2023052001），实际维修费用仅为89,300元，被答辩人主张的维修费用虚高了67,500元。

2.关于间接损失部分：

-被答辩人主张的间接损失包括业务中断损失、预期利润损失等共计320,000元，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，间接损失应当有明确的合同依据或法律依据，而被答辩人未能提供相关依据。

-被答辩人主张的停业损失为15,000元/天，共计14天，合计210,000元。但根据被答辩人自己提交的财务报表（报表期间：2023年4月至6月），其在此期间的营业收入不仅没有减少，反而增长了8.7%，与被答辩人主张的停业损失明显不符。

-被答辩人主张的预期利益损失为150,000元，但根据XX市场研究咨询有限公司出具的市