渐进式论证、连锁型滑坡论证和连锁悖论的概率分析.pdfVIP

逻辑学研究2023年第2期，16–32

文章编号：1674-3202(2023)-02-0016-17

渐进式论证、连锁型滑坡论证

和连锁悖论的概率分析

邢锟

摘要：渐进式论证是一种日常生活中常见的但很少得到专门讨论的论证。不过，和

渐进式论证形式几乎完全相同的连锁悖论和连锁型滑坡论证，则得到了不少关注和研

究。虽然连锁悖论和连锁型滑坡论证传统上都归为谬误，但我们不需要改变论证的形

式而只需要限制推理的长度，就能避免得到荒谬的或不可接受的结论。换而言之，并

非所有渐进式论证都像连锁悖论和连锁型滑坡论证一样会得出不能接受的结论。那么，

渐进式论证究竟何时得出可接受的结论进而成为一个好的论证，何时得出不可接受的

结论而成为谬误？对于连锁型滑坡论证，沃尔顿认为若推理过程从可控区域经过灰色

区域最终滑向失控区域，就会得出不可接受的结论。不过，关键的灰色区域如何更为精

确地定义和识别？本文将使用概率论和模糊集对渐进式论证、连锁悖论和连锁型滑坡

论证的论证过程进行定量刻画，从而回答这些问题，并得到这些论证之间的一些内在联

系和不同之处。

关键词：渐进式论证；连锁型滑坡论证；连锁悖论；概率；模糊集

中图分类号：B81文献标识码：A

1引言

在沃尔顿（D.Walton）的论证型式分类中，渐进式论证（argumentfromgrad-

ualism）是一类常见的但很少得到专门讨论的论证，其定义如下：

定义1.1(渐进式论证).令A,...,A为任意命题。渐进式论证是具有如下形式的

0n

论证类型：

前提一：A0。

前提二：对任意0⩽kn，如果Ak，那么Ak+1。

结论：An。

收稿日期：2022-09-23；修订日期：2023-02-17

作者信息：邢锟安阳师范学院马克思主义学院

xingkundeyx@

基金项目：本文受河南省高校人文社会科学研究一般项目（2022-ZZJH-301）、安阳师范学院科研培育基金项

目（AYNUKPY-2020-19）、河南省哲学社会科学规划项目（2021BZX001）资助。

致谢：非常感谢两位匿名审稿人对本论文的评审，其评审意见对本文的修改有很大的帮助。

邢锟渐进式论证、连锁型滑坡论证和连锁悖论的概率分析17

简单地说，渐进式论证就是连续多步无分支的论证：给定命题A0，然后从A0

推出A1，从A1推出A2，如此一直推出想要的最终结论An。虽然上面的论证看起

来只有两个前提，但实际上每个条件句都应当被单独视为一个前提，所以这样一

个论证一共有n+1个前提，写在一起只是为了简洁。定义1.1参考的是文献[23]

第339页论证型式48，作了一些改动。两个定义的前提一和前提二基本相同，这

里只改变了一些符号和文字表述。不过，定义1.1去掉了沃尔顿论证型式48中的

前提三，因为该前提和本文对渐进式论证的分析无关。如果使用本文的符号，前

提三是说“如果A0成立，那么An成立”不能直接地或通过更短的推理得出（被

接受）。按照本人的理解，所谓能直接得出（被接受），就是该条件句已经被认为

是成立的，可以作为前提使用，因此只需一步就能从A0推出结论An，而原来的

论证是不需要的；所谓能通过更短的推理得出（被接受），意思是原来的推理过程

中有些步骤是多余的，因此可以构造一个更短的（n更小的）论证得出结论An而

不改变其论证效果，最典型的例子就是推理过程中出现命题Ai=Ai+j，这时从

Ai+1到Ai+j的所有推理步骤都可以去掉。所以，如果前提三不成立，即“如果

A0成立，那么An成立”可以直接地或通过更短的推理得出（被接受），那么就

可以构造出一个更短的满足前提三且论证效果相同的论证。这时我们就不需要讨

论原来的论证，而只讨论新的更短的论证。因此，前提三是否成立只影响我们究

竟选择分析哪个论证，而不影响对