429自建房倒塌事故.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

429自建房倒塌事故

一、事故背景与概述

(一)事故发生经过

2023年4月29日12时24分,湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾一栋自建房发生倒塌事故。该建筑为6层砖混结构,始建于2002年,原为3层村民住宅,2020年起业主擅自加建至6层,并将部分楼层改为“胶囊公寓”对外出租。事故发生时,建筑内共有23人,其中8人自行逃生,15人被困。接警后,应急管理部、住建部等部门迅速启动应急响应,调派国家综合性消防救援队伍、专业救援力量及医疗队伍赶赴现场,经过168小时全力搜救,最后一名被困者于5月5日被救出,事故共造成53人死亡、10人受伤。

(二)事故建筑概况

倒塌建筑占地面积约180平方米,总建筑面积约1080平方米,原设计为3层砖混结构,每层高度约3米,基础为条形基础,墙体厚度240mm,楼板为预制空心板。2020年至2022年,业主先后两次向顶层加建1层,并对3-6层进行改造:拆除部分承重墙以扩大房间面积,在原有楼板上直接增砌墙体,将楼梯间延伸至顶层,并违规使用不合格的建筑材料(如加建部分墙体采用180mm厚砖墙,梁柱截面尺寸不满足规范要求)。事发前,该建筑已被鉴定为C级危房,但业主未按要求停用整改,反而继续出租。

(三)事故社会影响

该事故是近年来全国自建房领域伤亡最严重的安全生产事故之一,引发社会广泛关注。事故暴露出部分地区自建房建设审批监管缺失、安全隐患排查整治不力、违法违规行为查处不到位等突出问题,直接推动国务院部署开展全国自建房安全专项整治“百日行动”,要求对城乡所有自建房进行全面“体检”,重点排查违规改建加建、超负荷使用等风险,强化源头管控和过程监管,切实保障人民群众生命财产安全。

二、事故原因分析

(一)直接原因

1.违规加建结构

业主在2020年至2022年间擅自将原3层砖混结构加建至6层,这一行为直接改变了建筑的整体受力体系。加建过程中,业主在顶层新增一层,并将楼梯间延伸至顶层,导致建筑重心上移,增加了整体不稳定性。现场勘查发现,加建部分未进行专业设计计算,仅凭经验施工,使得新增楼层的承重墙与原结构连接不牢固。例如,加建墙体采用180mm厚砖墙,远低于规范要求的240mm厚度,且未设置构造柱和圈梁,削弱了结构的整体刚度。事故发生时,加建部分因超负荷使用率先发生坍塌,引发连锁反应,导致整栋建筑瞬间倒塌。目击者描述,倒塌前建筑出现明显裂缝,但业主未采取任何应急措施,继续出租,最终在人员密集时发生悲剧。

2.材料质量不合格

建筑材料的使用存在严重质量问题,直接削弱了结构的承载能力。在加建过程中,业主为降低成本,大量使用劣质建材。检测报告显示,加建部分的墙体砖强度等级仅为MU7.5,远低于规范要求的MU10;楼板采用预制空心板,但钢筋配置不足,且混凝土强度未达到设计标准。更严重的是,业主在拆除部分承重墙后,使用不合格的砂浆进行修补,导致墙体粘结力下降。事故后取样检测,部分砂浆强度不足5MPa,仅为正常值的60%。这种材料缺陷在长期使用中逐渐累积损伤,尤其在雨季潮湿环境下,墙体吸水膨胀,加速了结构破坏。最终,在荷载作用下,材料失效成为倒塌的直接诱因。

3.结构破坏与超负荷使用

建筑在改造过程中,大量拆除承重墙以扩大房间面积,严重破坏了原有结构体系。例如,3-6层部分房间被改造为“胶囊公寓”,业主拆除了多道承重墙,用轻质隔墙替代,导致荷载传递路径中断。现场模拟分析表明,拆除承重墙后,剩余墙体承受的荷载增加30%以上,超出设计极限。同时,建筑被过度使用,每层违规容纳20人以上,远超原设计容量。事故当天,建筑内共有23人,加上家具和设备重量,实际荷载达到设计值的1.8倍。超负荷使用使结构长期处于高应力状态,最终在微小扰动下触发失稳,导致整体坍塌。

(二)间接原因

1.监管机制失效

当地政府监管部门未能有效履行职责,导致安全隐患长期存在。事故调查显示,望城区住建部门在2020年业主申请加建时,未进行现场核查,仅凭书面材料就批准了改建申请。审批流程中,工作人员未核实建筑原设计图纸,也未要求提供专业结构评估报告。更严重的是,2022年建筑被鉴定为C级危房后,监管部门未及时下达停用整改通知,也未采取强制措施。日常巡查中,执法人员仅进行形式化检查,未深入检查结构安全。例如,2023年3月的一次检查中,工作人员发现墙体裂缝,但仅口头警告业主,未记录在案或跟进整改。这种监管缺失使违规行为得以持续,最终酿成大祸。

2.审批流程漏洞

自建房审批制度存在明显漏洞,为违规操作提供了便利。当地采用“简化审批”政策,对自建房改建项目仅要求提交申请表和身份证复印件,无需专业设计文件。这导致业主轻易获得批准,无需承担技术责任。审批过程中,部门间信息不互通,住建、城管、消防等部门未共享建筑改造信息,形成监管盲区

文档评论(0)

139****1750 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档