宋代慈善组织的发展与社会救济体系.docxVIP

宋代慈善组织的发展与社会救济体系

一、引言：穿越千年的温暖底色

若说中国古代慈善史有座高峰，宋代必是绕不开的坐标。当我们翻开《东京梦华录》里”夜市直至三更尽，才五更又复开张”的繁华，或是《清明上河图》中虹桥下舟楫往来的盛景，不难发现：这个经济繁荣、文化昌明的时代，从未忘记为最底层的百姓留一盏灯。从东京汴梁的福田院里飘出的热粥香气，到江南水乡宗族义庄里传来的读书声；从官府设立的安济坊中医者的号脉声，到寺庙施药处排队领药的百姓——宋代慈善组织的发展与社会救济体系，像一张细密的网，将”老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的理想，织进了市井烟火与制度血脉。

二、官方主导的慈善组织：国家力量的制度性实践

（一）从福田院到居养院：养老与贫困救济的制度化突破

北宋初年的冬天，汴梁街头常有衣衫褴褛的老人蜷缩在屋檐下。这些无依无靠的”孤老”，曾是让官府头疼的难题。直到宋太祖下诏设立”福田院”，情况才逐渐好转。最初的福田院规模很小，只在东京设东西两所，每所仅容30人，但这是中国历史上首次由国家出面设立的常设性养老机构。随着国力增强，到宋英宗时期，福田院扩展为东西南北四所，收养人数增至各300人，“给钱米者才十四五”的窘境得以改善。

到了宋徽宗时期，“居养院”的出现将养老救济推向新高度。居养院不仅覆盖范围从京城扩展到州县，救助对象也从”老疾无依”扩大到”鳏寡孤独贫乏不能自存者”。笔者曾在古籍中读到这样的记载：居养院的老人”日给粳米或粟米一升，钱十文，十一月至正月加柴炭钱五文”，冬季有”絮被一床，绵衣一套”。更令人动容的是，若老人病重，居养院会”差医人诊治”，去世后则由官府负责”棺木津送”。这种从生存到尊严的全方位照护，已初具现代社会福利的雏形。

（二）安济坊与惠民药局：医疗救济的专业化探索

宋代的疫病防控，堪称古代社会的典范。当瘟疫来袭时，普通百姓往往因无钱买药而坐以待毙。针对这一痛点，北宋元祐年间，苏轼在杭州任知州时首创”安乐坊”，专门收治贫困病人，“募僧二人，属以医病授药之事”。这一创举被朝廷推广后，更名为”安济坊”，并形成”每州各置一院，选募僧道主之”的制度。

与安济坊配套的，是遍布全国的”惠民药局”。这些官办药局由太医局提供药方，“制药卖药，平价售给”，遇到疫病则免费施药。笔者曾想象过这样的场景：某个春寒料峭的清晨，惠民药局的木牌刚挂出”今日施药”的告示，巷子里的百姓便提着瓦罐排起长队。药局的伙计一边称药一边念叨：“这味甘草能调和诸药，那味桂枝驱寒最好”，而坐堂的医官则仔细为老人诊脉，叮嘱”喝完药要盖厚被子”。这种”治疗+用药”的闭环，让医疗救济从”临时施粥”升级为”专业救疗”。

（三）漏泽园：公共丧葬的人文突破

在宋代以前，因贫困或战乱暴尸荒野的情况屡见不鲜。这些无人收殓的遗体不仅影响卫生，更让逝者失了最后的尊严。宋神宗时期，朝廷下诏”以官地收葬无主骸骨”，“漏泽园”由此诞生。“漏泽”二字，取”泽及漏泉（地下）“之意，足见其人文关怀。

漏泽园的管理十分细致：每具遗体都要”登记姓名、籍贯、死亡时间”，无主者则标记为”某年月日收瘗某人”；下葬时”棺木由官府提供，深葬三尺以上”；每到清明、冬至，官府还会”差人洒扫，设祭致奠”。更值得一提的是，为避免”有地无钱”的百姓无力安葬，漏泽园允许”贫家愿得地者，官给之”。这种对生命终点的尊重，让”死者为大”的传统美德，真正转化为制度性的保障。

三、民间自发的慈善力量：社会资本的温情补充

（一）宗族义庄：血缘纽带下的互助传统

若问宋代民间慈善最具代表性的形式，“宗族义庄”当仁不让。这一模式由范仲淹在苏州首创：他购置千亩”义田”，以田租收入”赡族人不足者”。义庄的规矩细致到令人惊叹：“每口月给米一斛，冬衣每口一匹，嫁女给钱五十贯，娶妇三十贯，子弟入学给钱二千”。这种”从摇篮到坟墓”的全周期帮扶，让族人”虽至贫者，不复有寒馁之忧”。

义庄的魅力在于它的延续性。范仲淹的义庄历经宋、元、明、清，延续了近千年。笔者曾读到一份宋代义庄的管理记录：族中老人每月初一到祠堂领米，孩子们在义学里读书，嫁女时族长按例给银钱。这种”一人富而全族济”的模式，不仅缓解了个体贫困，更强化了宗族凝聚力——毕竟，当你知道无论遭遇什么，族里的义庄都会兜底时，那种归属感是任何金钱都买不来的。

（二）士绅与富商：地方精英的公益实践

宋代士绅常说：“取之乡里，用之乡里”。这些读过书、有资产的地方精英，往往是民间慈善的主力。比如南宋的刘宰，在金坛县”创义役，置义仓，建义塾”，灾年时”设粥局，日哺三百人”；再如杭州的富商孙春，每年冬天”沿街施送绵衣，见乞丐即给钱”，甚至”买田百亩，以租入助贫家婚丧”。

这些善举的特别之处在于”因地制宜”。在水乡，士绅会修桥补路；在山区，他们会建义渡；在书院集中的地方，义塾的课桌上总摆着免费的笔墨纸砚。更令人感动的是，许