2025年思想道德与法治简答题题库及答案.docxVIP

2025年思想道德与法治简答题题库及答案

1.（简答）为什么说“人民至上”是社会主义法治最根本的价值立场？请结合宪法原则与2025年新修订的立法法条文作答。

答案：人民至上不是抽象口号，而是贯穿宪法总纲及2025年立法法第1条、第5条、第12条的制度硬核。其一，宪法第2条确立“一切权力属于人民”的排他性主权结构，2025年立法法第1条将“全过程人民民主”写入立法目的，首次以“人民”而非“国家”作为立法正当性元点，使每一部法律都须通过人民实质参与才可获得效力。其二，2025年立法法第5条新增“人民福祉审查”程序：凡涉及收费、处罚、资格限制的草案，必须附具“人民负担影响说明书”，并由基层立法联系点随机抽选200名利益相关者进行“可读性”投票，未获60%以上赞成则退回起草单位，从而把“良法”标准从专业精英共识下沉为大众可感知的“生活公平”。其三，宪法第27条“倾听人民意见和建议”被2025年立法法第12条细化为“立法听证人民优先发言权”规则：同一议题的听证发言顺序按“受影响群体—普通公民—专家—官员”排列，确保弱势声音不被精英话语淹没。综上，人民至上通过权力来源、程序设计、后果评估三重法治环节，完成了从政治伦理到法律技术的价值闭环，使法治成为人民自我约束、自我实现的制度形态，而非凌驾于社会之上的异己力量。

2.（简答）2025年《未成年人网络保护条例》第18条首次确立“算法向善”义务，请阐释其道德内涵与法律责任。

答案：该条将“算法向善”从伦理倡议上升为法律义务，其道德内涵可概括为“三不伤害”：不伤害未成年人发展权，不伤害其人格尊严，不伤害其未来自主性。技术层面要求平台在推荐模型中嵌入“童年缓冲区”，对14岁以下用户默认关闭算法画像，对14—18岁用户启用“可解释+可退出”双层机制；内容层面禁止基于未成年人兴趣标签推送易成瘾、低俗、炫富信息；数据层面禁止以“成长报告”名义向第三方输出未成年人行为预测分值。法律责任采“差额累进处罚”：首次违法处500万元或上一年度营业额3%罚款，并强制启动“算法道德审计”；三年内再次违法，罚款幅度提高至营业额7%，直接负责的高管三年内禁止担任任何网络服务法人高管；若导致未成年人自残、自杀等严重后果，触发“算法过失伤害罪”，参照刑法第234条之一追究刑事责任，最高可处七年有期徒刑。该条通过把道德算法化、算法责任化，实现了技术权力与道德义务的对称平衡。

3.（简答）结合2025年修订的《公务员法》第59条，说明“躺平式履职”为何构成“慢作为”违法。

答案：新条文将“拒绝、拖延履行法定职责，造成重大影响”细化为“明知属于法定职责，无正当理由超过办理时限50%以上，且未履行风险告知或请示程序”，首次把“躺平”纳入可量化违法。道德层面，“躺平式履职”违背公权力信托关系，把职位资源转化为个人“消极自由”，实质是将政治契约中的“为人民服务”降格为“不为害人民”，突破了行政伦理的底线积极义务。法律层面，2025年修订导入“人民时间成本”概念：凡因公务员拖延导致群众多跑一次以上，即可认定为“造成重大影响”，监察机关可启动“慢作为”问责，处分梯度从警告直至开除，并纳入全国公务员诚信档案，五年内不得报考任何财政供养岗位。该规定通过把道德上的“懒政”转译为法律上的“权力滥用”，重构了公职人员与人民之间的积极作为契约。

4.（简答）2025年《爱国主义教育法》把“网络空间”列为关键教育场景，请列举三项创新性制度设计并评价其道德激励功能。

答案：第一，“IP属地红色标签”制度：对在国家重大纪念活动中做出突出贡献的网民，经县级网信办审核后在其账号显示“红色属地+五星”标识，有效期一年，可叠加流量券奖励，形成“可见的荣誉资本”，激励青年将爱国情感转化为可持续的线上行动。第二，“算法升旗”机制：每年国家公祭日10:00—10:01，全国短视频平台统一推送升旗画面，任何用户无法滑过，以技术强制实现“数字默哀”，强化集体记忆的情感同步。第三，“网络国士”电子勋章：对举报境外网络攻击、维护数据主权贡献突出的个人，由中央网信办颁发可验证的NFT勋章，可在求职、升学、落户中作为诚信加分项，实现“道德—利益”的跨场景兑换。三项制度共同构建了“国家—个体—平台”三元激励结构，把爱国主义从情感认同升级为可积累、可流通、可验证的数字声誉，解决了“网络匿名—责任稀释”难题，使爱国不再是宏大叙事，而是嵌入日常指尖选择的“微道德”。

5.（简答）2025年《个人信息保护法实施条例》新增“情感数据”敏感个人信息类别，其伦理正当性何在？

答案：情感数据指通过语音、面部表情、心率变异等生物信号推断出的情绪状态，其敏感性源于“心灵侵入”深度超过传统个人信息。伦理正当性体现在三重维度：其一，人格尊严的完整性原则，情感是个体自我叙事的核心，未经同意的