2025国考西宁市安全监管岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考西宁市安全监管岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目（10分）：

西宁市近年来在矿山安全生产监管方面取得了一定成效，但也面临诸多挑战，如部分企业主体责任落实不到位、监管力量不足、新技术应用滞后等。请根据给定材料，归纳概括西宁市矿山安全生产监管当前存在的主要问题。

答案：

西宁市矿山安全生产监管当前存在的主要问题包括：

（1）企业主体责任落实不到位，部分企业安全生产意识淡薄，违规操作现象频发；

（2）监管力量不足，基层监管人员数量少、专业能力不足，难以全面覆盖所有矿山企业；

（3）新技术应用滞后，安全生产监控系统、预警机制等现代化手段普及率低，影响监管效率；

（4）安全培训教育不足，部分从业人员缺乏必要的安全生产知识和技能；

（5）法律法规执行不严格，对违规行为的处罚力度不够，导致企业心存侥幸。

解析：

本题答案围绕“问题归纳”展开，从企业责任、监管力量、技术应用、培训教育、法律执行五个方面进行概括，条理清晰，符合归纳概括题的答题要求。

2.题目（10分）：

给定材料显示，西宁市近年来在危险化学品运输安全管理方面采取了一系列措施，但仍存在一些薄弱环节。请根据材料，归纳概括西宁市危险化学品运输安全管理存在的突出问题。

答案：

西宁市危险化学品运输安全管理存在的突出问题包括：

（1）运输企业安全意识不足，部分企业为降低成本，使用老旧车辆或违规改装运输设备；

（2）监管执法力度不够，对超载、超速等违规行为的查处不及时、不彻底；

（3）应急响应机制不完善，部分企业缺乏应急预案，一旦发生事故难以有效处置；

（4）从业人员培训不足，部分驾驶员和押运员未经过专业培训，操作不规范；

（5）道路基础设施建设滞后，部分危险化学物品运输路段缺乏安全防护设施。

解析：

本题答案从企业行为、监管执法、应急机制、人员培训、基础设施建设五个方面进行归纳，逻辑清晰，准确反映了材料中的问题。

3.题目（10分）：

西宁市在建筑施工安全监管方面面临诸多挑战，如高处作业、深基坑施工等高风险作业管理不规范。请根据给定材料，归纳概括西宁市建筑施工安全监管存在的主要问题。

答案：

西宁市建筑施工安全监管存在的主要问题包括：

（1）企业安全管理制度不完善，部分施工单位未严格执行安全生产责任制；

（2）施工现场管理混乱，高处作业、深基坑施工等高风险作业缺乏有效监管；

（3）安全防护设施不足，部分施工现场未配备必要的安全防护设备；

（4）监管力量薄弱，基层监管人员数量不足，难以全面覆盖所有在建项目；

（5）事故隐患排查不彻底，部分安全隐患未能及时发现和整改。

解析：

本题答案从企业制度、现场管理、防护设施、监管力量、隐患排查五个方面进行归纳，全面且具体，符合题目要求。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目（15分）：

给定材料显示，西宁市在推进安全生产领域“放管服”改革过程中，既取得了一定成效，也面临一些挑战。请结合材料，分析西宁市在推进“放管服”改革中存在的问题及原因。

答案：

西宁市在推进安全生产领域“放管服”改革中存在的问题及原因如下：

问题：

（1）部分企业对“放管服”改革政策理解不到位，仍习惯于传统监管方式；

（2）监管手段创新不足，部分领域仍依赖人工检查，未能充分利用信息化手段提升监管效率；

（3）“放”的力度不够，部分行政审批事项流程仍较复杂，企业办事效率未显著提升；

（4）“服”的深度不足，对企业的安全指导和服务不够，导致企业主体责任落实不到位。

原因：

（1）政策宣传力度不够，部分企业对“放管服”改革的意义和具体措施认识不清；

（2）监管人员能力不足，部分基层监管人员对新技术的应用不熟悉；

（3）体制机制不完善，部门间协调不足，导致改革措施难以有效落地；

（4）信息化建设滞后，数据共享机制不健全，影响监管效能。

解析：

本题答案从“问题”和“原因”两个角度展开分析，逻辑清晰，既有问题归纳，又有原因剖析，符合综合分析题的答题要求。

2.题目（15分）：

西宁市在推进安全生产标准化建设过程中，部分企业存在应付检查、弄虚作假的现象。请结合材料，分析企业应付检查、弄虚作假的原因及危害。

答案：

企业应付检查、弄虚作假的原因及危害如下：

原因：

（1）企业安全生产主体责任不落实，为避免处罚而采取应付措施；

（2）监管力度不足，对弄虚作假行为的查处力度不够，导致企业心存侥幸；

（3）考核评价机制不完善，部分企业认为标准化建设只是形式，不影响实际安全生产；

（4）安全监管人员能力不足，难以发现企业背后的真实问题。

危害：

（1）虚假的标准化建设掩盖了真实的安全生产隐患，一旦发生事故将造成严重后果；

（2）影响监管效能，浪费监管资源；

（3）损害政府公信力，降低企业安