送东阳马生序对比阅读.docxVIP

送东阳马生序对比阅读

《送东阳马生序》对比阅读：在历史的回响中映照求学之路

《送东阳马生序》作为明代大儒宋濂写给晚辈马君则的一篇劝学赠序，以其真挚的情感、朴实的文风以及深刻的劝学主旨，成为中国古代散文中的经典之作。欲深入理解其内涵与价值，将其置于更广阔的文学与思想语境中进行对比阅读，无疑是一条重要路径。本文拟选取两篇同样以“劝学”或“求学”为主题的名作——诸葛亮的《诫子书》与袁枚的《黄生借书说》，通过比较分析，以期更清晰地把握《送东阳马生序》的独特魅力与永恒启示。

一、与《诫子书》：修身立德与勤学苦读的双璧

诸葛亮的《诫子书》以其言简意赅、微言大义的特点，成为历代家训中的翘楚。将其与《送东阳马生序》并置，我们可以看到两种不同维度的劝学智慧。

1.创作背景与对象的异同：

两者均为长辈对晚辈的殷切教诲。《诫子书》是诸葛亮晚年写给儿子诸葛瞻的家书，字里行间充满了一位父亲对儿子的舐犊情深与临终嘱托，更侧重于家族传承与个人品格的塑造。而《送东阳马生序》则是宋濂辞官后，为前来拜访的同乡晚辈马生所写，带有更多的社会关怀与对后学的期许，其受众也更具普遍性。

2.核心观点的侧重：

《诫子书》的核心在于“修身立德”。“夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”诸葛亮开篇即点明君子修养的根基在于内心的宁静与生活的简朴，认为只有摒弃浮躁与物欲，才能明确志向，实现远大目标。对于学习，他强调“夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。”将学习视为增长才干、实现志向的必要途径，但其前提仍是“静”与“志”。

《送东阳马生序》的核心则在于“勤学苦读”。宋濂通过深情回忆自己早年求学时“家贫，无从致书以观”、“天大寒，砚冰坚，手指不可屈伸，弗之怠”、“负箧曳屣行深山巨谷中，穷冬烈风，大雪深数尺，足肤皲裂而不知”的种种艰辛，以及“缊袍敝衣处其间，略无慕艳意”的精神境界，生动展现了为学之“苦”与为学之“乐”。他更侧重于通过自身经历的真实再现，来激励后生珍惜优越条件，刻苦钻研。

3.论证方法与文风：

《诫子书》多用排比、对偶，句式整齐，音韵和谐，富有哲理思辨色彩。其论证简洁有力，直接提出观点，辅以阐释，如“淫慢则不能励精，险躁则不能治性”，正反对比，警示意味浓厚。文风沉静内敛，如长者坐而论道。

《送东阳马生序》则以叙事为主，夹叙夹议。宋濂以第一人称，将自己的求学经历娓娓道来，细节描写生动传神，情感真挚饱满。其论证寓于叙述之中，通过自身的切身体验来打动读者，更具感染力和说服力。文风朴实无华，却字字千钧。

小结：若说《诫子书》是一面“修身镜”，映照出为学之人应有的品格操守与精神境界；那么《送东阳马生序》则是一部“苦学记”，展现了为学之路应有的坚韧不拔与执着追求。前者重“道”，后者重“术”（此处“术”指求学的方法与态度），二者相辅相成，共同构成了中国传统劝学思想的重要侧面。

二、与《黄生借书说》：借书苦读与用心专壹的共鸣

袁枚的《黄生借书说》同样以“书”为核心，探讨了读书的条件与态度问题，与《送东阳马生序》中“致书以观”的困境与“手自笔录”的勤奋，有着跨越时空的共鸣。

1.核心议题的聚焦：

两篇文章都触及了“书”的获取与阅读之间的关系。宋濂因“家贫”而“无从致书以观”，故“每假借于藏书之家，手自笔录，计日以还”。袁枚则提出“书非借不能读也”的著名观点，认为“非夫人之物而强假焉，必虑人逼取，而惴惴焉摩玩之不已，曰：‘今日存，明日去，吾不得而见之矣。’若业为吾所有，必高束焉，庋藏焉，曰‘姑俟异日观’云尔。”

2.论证角度的差异：

宋濂的叙述侧重于客观条件的艰苦以及他如何积极克服这些困难。他强调的是“手自笔录”的勤奋、“不敢稍逾约”的诚信以及对知识的极度渴望。他的“苦”在于物质匮乏和求书过程的艰辛。

袁枚则更侧重于主观心态的差异。他通过对比“借书者”与“藏书者”对待书籍的不同态度——前者因担心失去而倍加珍惜，用心研读；后者因拥有而不加重视，束之高阁——来阐明“书非借不能读”的道理。他的“说”更侧重于心理分析和逻辑思辨，指出了“用心专”对于读书的重要性。

3.情感基调与劝勉方式：

《送东阳马生序》的情感基调是深沉而恳切的。宋濂以自己的“苦”反衬出马生等太学生条件的优越，从而“勉乡人以学者”，其劝勉是通过现身说法，以情感人。

《黄生借书说》的情感基调则相对平和而理性。袁枚通过讲述自己年轻时借书读书和做官后有书不读的亲身经历，以及黄生借书的具体事例，循循善诱，以理服人。他的劝勉更像是朋友间的闲谈与点拨。

小结：如果说宋濂在《送东阳马生序》中展现的是“无书而苦求”的坚韧，那么袁枚在《黄生借书说》中揭示的则是“有书而不读”的遗憾。两者从不同侧面警示后人：无论是客观条件的限制，还是主观心态的懈怠，都可能成为读书的障碍。唯有克服困难，珍