论淘宝商主体地位2.pptVIP

使用“LILY”注册商标。2013年10月29日，丝绸公司授权张某等人实施知识产权维权事宜。2013年11月5日，张某在“小X妖”网店购买三件标有“LILY”品牌的女装，后收到其中两件产品。上海市卢湾公证处对张某的上述购买涉案货品的过程办理了保全证据公证。后经丝绸公司鉴定，张某在“小X妖”网店上购买的两件“LILY”女装均为假货。王莹在淘宝网上销售假冒“LILY”品牌女装的行为严重侵犯了丝绸公司的注册商标专用权，造成丝绸公司重大经济损失。2013年12月，丝绸公司向淘宝公司发律师函告知“小X妖”网店侵权的事实，并要求淘宝公司提供该网店的注册人身份信息、网店自设立以来的销售记录，但淘宝公司未向丝绸公司披露销售记录。丝绸公司认为淘宝公司对在其淘宝网上注*册的店铺销售产品有合理审查的义务，淘宝公司放任王莹侵犯其注册商标专用权，为共同侵权。且淘宝公司拒不提供“小X妖”网店的注册人身份信息及销售记录，理应承担共同侵权责任。故诉至法院，请求判令：一、王莹、淘宝公司赔偿丝绸公司经济损失及为维权支出的合理费用合计20万元；二、王莹、淘宝公司承担本案的诉讼费用。*原告证据材料：1.第1541510号商标的注册证原件一份、核准续展注册证明原件一份、注册商标转让证明原件一份、“LILY”商标使用授权书原件一份，用以证明丝绸公司享有第1541510号注册商标专用权的事实。2．授权委托书原件一份，用以证明丝绸公司授权张某购买涉案货品及办理保全证据公证的事实。3．授权书原件一份，用以证明丝绸公司根据授权可单独提起商标侵权之诉的事实。4．（2013）沪卢证经字第3426号公证书原件一份，用以证明会员名为“小X妖”的淘宝店铺存在商标侵权的事实。*5．（2013）沪卢证经字第3427号公证书原件一份，用以证明丝绸公司在会员名为“小X妖”的淘宝店铺购买了三件“LILY”牌女装及收到其中两件女装的事实。6．鉴定书复印件一份，用以证明丝绸公司购买的“LILY”牌女装为假货的事实。7．顺丰速递单存根复印件一份；律师函复印件一份；用以证明丝绸公司要求淘宝公司提供会员名为“小X妖”淘宝店铺的注册人身份信息、销售记录及王莹侵犯原告注册商标专用权的事实。*被告淘宝公司答辩称:首先，淘宝公司仅仅系信息发布平台的服务提供商，并非涉诉信息的发布者，也不作为买家或者卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。其次，丝绸公司针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。淘宝公司在收到丝绸公司的投诉后，已及时删除了涉案商品链接。淘宝公司在收到本案的起诉材料后，再一次检查并确认涉案商品信息已经不存在。即便是涉案产品侵权，淘宝公司作为网络服务提供者并未造成原告的损失扩大，故丝绸公司针对淘宝公司的诉请无事实依据。再次，网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，除对卖家身份信息进行审查*及采取相应的制度控制外，网络交易平台提供者没有办法也不可能审查每个卖家所发布的每件商品信息的真实性、准确性及合法性，也无法核对每个网页与商品的对应关系。网络交易平台上有数百万的卖家和数以亿计的商品信息，且网络交易平台提供者与交易双方仅进行直接的线上接触，淘宝公司无义务也无能力对平台上海量的商品信息进行实质审查。正因如此，我国相关立法认为网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则。综上，淘宝公司已确认涉案商品信息不存在，尽到了合理注意义务，不存在任何过错，故丝绸公司针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回丝绸公司针对淘宝公司的诉讼请求。*被告淘宝公司证据材料：1.（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书原件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商、依法提供增值电信业务的事实。2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息、尽到了事前提醒注意义务的事实。3.确认涉案商品信息不存在的“说明及截屏”打印件一份，用以证明淘宝公司在收到起诉状后检查了涉案店铺，确认涉案信息已经不存在，履行了相应的法律义务的事实。*判决如下：驳回原告上海丝绸集团品牌发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告上海丝绸集团品牌发展有限公司负担。*案例三:陈晓君与南京德萨商贸有限公司、胡磊等商业贿赂不正当竞争纠纷原告：陈晓君。委托代理人：邓恒、黄新宇。被告：南京德萨商贸有限公司。法定