【域外第三人撤销之诉制度借鉴分析1900字】.docx

【域外第三人撤销之诉制度借鉴分析1900字】.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

1

域外第三人撤销之诉制度借鉴分析

1.1立法体例方面

法国民事诉讼法典将第三人撤销之诉规定在第十六编上诉程序中,与另两种上诉程序相并列。我国台湾地区则把它规定在再审程序中,并进行了详细规定。我国的规定有所不同,将它放在诉讼参加人一章,并规定在诉讼第三人即有独立请求权第三人和无独立请求权第三人之后12]。在我国相对来说,对提起再审程序的要求规定的不高,尽可能多的纠正发生错误的生效裁判。但再审案件数量的增加,会冲击既定裁判的稳定。

第三人提起撤销之诉仅要求对裁判中影响其权益的部分进行改变或撤销,相对来说,对司法稳定性的冲击力较小,故我国没有把其规定在再审程序中。在我国,第三人撤

您可能关注的文档

文档评论(0)

文档定制 + 关注
实名认证
内容提供者

医务工作者,自由工作者

1亿VIP精品文档

相关文档