下列属于无效合同.docVIP

下列属于无效合同

一、以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同

一方以欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益的，自始不具备法律效力。欺诈行为表现为故意隐瞒真实情况或虚构事实，如以假充真、利用第三方串通欺骗等，使对方在违背真实意愿的情况下签约。例如，某企业为获取国家专项补贴，虚构研发投入数据与政府部门签订资助协议，此类合同因损害国家财政利益被认定无效。胁迫则包括以人身安全、名誉损害等威胁迫使对方缔约，如供应商以泄露客户商业秘密要挟签订不平等采购合同。根据法律规定，此类合同不仅无效，过错方还需承担赔偿责任，若涉及犯罪，相关人员将被追究刑事责任。

二、恶意串通损害他人利益的合同

合同双方或多方当事人恶意串通，通过订立合同转移财产、逃避债务或侵占他人权益的，属于无效情形。典型案例包括代理人与第三人勾结低价转让被代理人资产，或企业通过关联交易掏空公司资产。例如，某房地产公司股东与外部投资者串通，以远低于市场价的价格签订股权转让协议，损害公司其他股东利益，法院判决合同无效，并追缴违法所得返还公司。此类合同的核心特征是当事人存在共同故意，且实际造成国家、集体或第三人利益损失，法律后果通常包括返还财产、赔偿损失，情节严重者还可能面临行政处罚。

三、以合法形式掩盖非法目的的合同

当事人通过表面合法的合同形式隐藏非法意图，如名为联营实为借贷、名为租赁实为非法集资等。例如，某机构以“养老服务预订”名义与老年人签订合同，承诺高额返利，实则吸收资金后用于挥霍，该合同因实质为非法吸收公众存款而无效。实践中，此类合同的隐蔽性较强，需结合交易实质判断，如合同条款是否符合行业惯例、资金流向是否合理等。一旦被认定无效，已履行的部分需恢复原状，尚未履行的不得继续履行，涉及犯罪的移交司法机关处理。

四、损害社会公共利益的合同

违反公序良俗或社会公共利益的合同无效，此类行为通常破坏社会道德风尚或公共秩序。例如，提供场地用于赌博、色情交易的租赁合同，或约定“代孕”“器官买卖”的协议。2025年司法实践中，新增对网络空间公共利益的保护，如某平台与主播签订“诱导打赏返现”合同，因诱导未成年人非理性消费被认定无效。此外，合同内容若涉及歧视、危害生态环境等，也可能因损害公共利益被否定效力。

五、违反法律、行政法规强制性规定的合同

合同内容违反全国人大及其常委会制定的法律或国务院颁布的行政法规的强制性规定时，自始无效。常见情形包括违法转让采矿权、非法买卖麻醉药品、违规开展金融业务等。例如，某公司未经许可签订“校园贷”合同，约定年化利率超过国家规定上限4倍，法院判决利息条款无效并没收违法所得。2025年新规特别强调，涉及金融安全、生态保护、劳动者权益的强制性规定必须严格遵守，如P2P平台未取得资质开展借贷业务的，相关合同一律无效。

六、劳动合同中的特殊无效条款

2025年9月1日施行的劳动合同新规明确八类条款无效，直接影响劳动者权益保护：

“自愿放弃社保”条款：某公司与员工约定“不缴社保每月多拿500元补贴”，5年后员工离职时，公司被判补缴社保并支付5个月工资作为经济补偿。

“工伤自负”条款：某建筑企业要求工人签署“施工中受伤自行负责”协议，员工因脚手架坍塌致残后，法院仍判决企业承担全部工伤赔偿，包括医疗费、伤残补助金等共计86万元。

试用期不缴社保条款：试用期属于劳动合同期限，某科技公司因未给试用期员工缴纳社保，被劳动监察部门处以应缴金额2倍罚款。

超范围竞业限制条款：某超市对收银员约定“离职后2年内不得在同市从事零售行业”，因岗位不涉及商业秘密，该条款被认定无效。

违法违约金条款：除培训服务期和竞业限制外，约定“未满3年离职赔偿10万元”的条款无效，某教育机构据此扣除教师工资的行为被判返还并道歉。

七、主体不适格的无效合同

无民事行为能力人（如未成年人、精神病人）独立订立的合同无效，限制民事行为能力人超出能力范围的合同也属无效。例如，15岁学生擅自签订价值20万元的直播合作协议，其法定代理人拒绝追认后，合同自始无效。此外，法人超越经营范围签订的合同，若涉及国家限制经营领域（如烟草、医疗器械），也可能因主体不适格而无效。

八、无效合同的法律后果

合同被确认无效后，产生以下法律效果：

返还财产：当事人应返还因合同取得的财产，不能返还的折价补偿。例如，无效借贷合同中，借款人需返还本金，但无需支付利息。

赔偿损失：有过错的一方赔偿对方信赖利益损失，如为履行合同支出的合理费用。双方均有过错的，按过错比例分担责任。

追缴财产：恶意串通损害国家利益的，违法所得收归国有；损害集体或第三人利益的，返还相关方。例如，某国企负责人与供应商串通虚增采购价，差价部分被追缴国库。

行政处罚：涉及违法经营的，企业可能面临吊销执照、罚款等处罚，直接责任人可能被列入失信名单。

实践中，无效合同的认定需严格依据法