城市燃气管道安全评估中腐蚀评价.pdfVIP

城市燃气管道安全评估中腐蚀评价

。引言

由于燃气的易燃易爆特性，管道燃气泄漏往往会导致重大人身伤

亡和财产损失，年来国内外发生过多起恶性事故，教训深入。为此，

要开展城市燃气管道的牢靠性分析和风险评估研讨，建立综合安全管

理体制，保证在役管道运行的安全牢靠。我们对深圳在役的20()km埋

地钢质燃气管道进行了系统的安全评估，通过实践检验和修正，进一步

完善了埋地管道安仝评估手段和评价标准，使其更符合生产实际的需

求。下面依据我国城市燃气管道的特点，探讨燃气管道的腐蚀评价问题。

1城市燃气管道的特点

对于管道的安全评估手段，目前国内外比拟权威的资料是uhlbauer

所著的《管道风险管理手册》•书，该书介绍了埋地长输管道安全评估

的经典方法，利用大量完好牢靠的管道建设运行数据库，归纳出各影响

因素的分值。对于城市燃气管道的安全评估，由于该方法不与详细的管

道运行工况相联系，运用结果往往与实际情况有较大偏差。究其原因，

在于长输管道与城市燃气管道有以下明显差异：

(1)长输管道通常为单管，阀门和变径管很少。

城市燃气管道多为环状、枝状，阀门、三通及凝液缸等管件密布，

管道变径较普遍。

1

2（）长输管道通常为一次同期建成，有完备的勘察设计、施工监

理、竣工验收程序，质量相对均衡且缺陷较少。城市燃气管道则伴着城

市建设的发展逐步形成，且不断拓展。由于投资来源冗杂，设计、施工

和验收标准往往参差不齐，质量缺陷相对较多。

3（）长输管道通常铺设在野外，周边环境的转变通常为平滑过渡,

简单把握，且杂散电流影响较小。城市燃气管道边环境冗杂，环境的

转变有时为突变，另外，城市杂散电流干扰很普遍且严峻。

4（）长输管道和国外燃气管道有完备的管理体系，其日常管理侧

重于阴极爱护，发现电位异样时即开头整改。国内城市燃气管道管理相

对薄弱，日常管理侧重于巡线检漏，即使发现问题，由于触及市政管理

诸多方面，处理手续较为繁杂，隐患往往无法按时消退。

2管道腐蚀评价的关键点

分析城市燃气管道的建设和运行管理与长输管道间的差异可知，

《管道风险管理手册》中的腐蚀模型不适用于城市燃气管道。要完好、

科学而精确地对城市燃气管道进行腐蚀评价，就必需建立新的评估模

型。依据国内外安全评估的经验，针对城市燃气管道的特性，采纳样本

调查表确定初值、实测数据迭代修正、制定检测评价标准的方法，建立

了合适于国内城市燃气管道的腐蚀评价体系。

（1）管道腐蚀与环境结合评估腐蚀预期

2

地下燃气管道处在土壤环境中，其腐蚀预期既取决于管道本身，也

取决于环境，详细地说，环境的腐蚀性。由于城市燃气管道与环境的交

互作用相当冗杂，土壤理化性能会影响防腐层的老化破损进程，土壤腐

蚀性和杂散电流情况又直接确定破损处的腐蚀速度。对于防腐结构良

好的长输管道，腐蚀电流通道几乎被防腐层完全隔断，少量破损受到阴

极爱护电流的作用，也不会受到腐蚀，因此环境腐蚀性的影响很小。需

留意的是，现有一些评估系统都侧重于管道本身，对环境的影响重视不

够。对于城市燃气管道，防腐层缺陷许多，阴极爱护又不正常，环境腐

蚀性的影响就非常显著。假如环境腐蚀性较强，管道很快就会发生穿孔

泄漏，而环境腐蚀性较弱，则可以在很长时问内维持正常运行因此，

城市燃气管道的腐蚀预期评估，必需将管道腐蚀与环境腐蚀性综合考

虑

（2）主要腐蚀因素分级确实定

腐蚀预期取决于防腐层现状、阴极爱护有效性、土壤理化性能、杂

散电流分布等诸多方面，但凡