涉外仲裁与民事适用问题研究.pdfVIP

17.2015年3月，北京华翔公司和香港中天公司签订一项技术转让合同，合同约定将

争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会香港中心（以下简称贸仲香港中心）仲裁，双方未约

定仲裁地、仲裁规则及仲裁协议适用的法律。现双方因履行合同发生纠纷，根据《法律适用

法》和《2015年国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，以下判断哪项是正确的？

A.若香港中天公司对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出

B.若北京华翔公司将仲裁协议效力的争议诉至内地法院，内地法院应适用内地法来认定

仲裁协议的效力

C.贸仲香港中心审理本案时，仲裁程序应适用国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则

D.贸仲香港中心就本案作出的仲裁裁决属于香港裁决

18.2015年5月，我国法院受理一起美国甲公司和中国乙公司的买卖合同纠纷案，根

据我国《民事诉讼法》、《法律适用法》及相关司法解释，关于本案的下列哪些判断是正确的？

A.代表美国甲公司参加诉讼的人，应当向法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，

该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中国与

美国订立的有关条约中规定的证明手续

B.美国甲公司有权委托美国律师以非律师身份担任本案诉讼代理人

C.美国甲公司的代表人在法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼

的，法院应予认可

D.美国甲公司的代表人在中国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中国

公证机构公证的，法院应予认可

19.冯国峰和马丽雅均为定居在甲国的中国人，2007年在甲国结婚。2014年12月，

因双方感情不和玛丽雅向甲国法院起诉离婚，但甲国法院以双方均无甲国国籍为由不予受理。

2015年4月，玛丽雅向中国某法院（其在中国最后居住地法院）起诉，请法院判决离婚。

根据我国《民事诉讼法》和《法律适用法》及相关司法解释，下列哪些判断是正确的？

A.我国法院对该离婚诉讼没有管辖权，因为双方当事人的婚姻缔结地不在中国

B.我国法院对该离婚诉讼没有管辖权，因为双方当事人都已定居在甲国

C.若我国法院受理此案，识别本案为诉讼离婚，则应适用甲国法解决该案纠纷

D.若我国法院受理此案，识别本案为诉讼离婚，则应适用中国法解决该案纠纷

20.2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

的解释》在涉外民商事案件管辖权问题上纳入了不方便法院（不方便管辖）原则，即我国法

院对涉外民商事案件原本有管辖权，但从当事人与诉因的关系以及法院的便利等情形看，审

理该案是极不方便的，而由外国法院审理更为适当，因而放弃管辖权的情况。根据该司法解

释的相关规定，关于不方便原则在我国司法实践中的适用，下列哪些是正确的？

17.InMarch2015,BeijingHuaxiangCompanyandHongKongZhongtianCompanysignedatechnology

transfercontract.ThecontractstipulatedthatthedisputewouldbesubmittedtotheChinaInternational

EconomicandTradeArbitrationCommissionHongKongCenter(hereinafterreferredtoastheCIETACHong

KongCenter)forarbitration.Thetwopartiesdidnotagreeontheplaceofarbitration,arbitrationrules,orthe

lawapplicabletothearbitrationagreement.Nowthereisadisputebetweenthetwopartiesduetothe

performanceofthecontract.AccordingtotheApplicableLawandthe2015InternationalEconomicand

TradeArbitrationCommissionArbitrati