车辆挂靠经营合同纠纷答辩状.docxVIP

车辆挂靠经营合同纠纷答辩状

车辆挂靠经营合同纠纷答辩状

答辩人：[运输公司名称]，住所地：[公司地址]，法定代表人：[姓名]，职务：[职务]

被答辩人：[个人姓名]，身份证号：[身份证号码]，住址：[住址]

答辩请求

1.请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；

2.本案诉讼费用由被答辩人承担。

事实与理由

一、双方不存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系

（一）被答辩人并非挂靠车辆的实际所有人

根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车辆作为动产，其所有权应当以登记为准。根据机动车登记证书（编号：[登记证书编号]）显示，争议车辆（车牌号：[车牌号]，车辆识别代号：[车辆识别代号]）的所有权人为[实际车主姓名]，而非被答辩人。被答辩人仅系该车辆的承租人，而非所有人，不具备与答辩人签订车辆挂靠经营合同的主体资格。

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。本案争议车辆的所有权已经通过合法交易转移至实际车主名下，被答辩人仅享有使用权，无权就该车辆的挂靠经营事宜与答辩人签订合同。

（二）双方之间不存在挂靠经营合意

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，双方并未签订任何形式的车辆挂靠经营合同，答辩人从未与被答辩人就车辆挂靠经营事宜达成过任何合意。

答辩人与被答辩人之间仅存在车辆租赁关系，双方于[日期]签订的《车辆租赁合同》（合同编号：[合同编号]）明确约定了租赁期限、租金支付方式、车辆使用范围等内容，并未涉及挂靠经营相关条款。被答辩人主张的挂靠经营合同关系，缺乏合同依据。

（三）答辩人从未收取过被答辩人的挂靠费用

根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，若双方确实存在挂靠经营合同关系，答辩人作为挂靠方应当收取相应的挂靠费用。然而，根据答辩人财务记录（财务凭证编号：[凭证编号]）显示，答辩人从未向被答辩人收取过任何形式的挂靠费用，包括但不限于管理费、服务费、保险费等。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：纳税人、扣缴义务人有关发票的事项，应当按照规定向主管税务机关申请开具、使用、取得发票。若双方存在挂靠经营关系，答辩人作为收取挂靠费的一方，应当向被答辩人开具相应的发票。但答辩人从未就挂靠费向被答辩人开具过任何发票，进一步证明双方之间不存在挂靠经营关系。

二、被答辩人的主张缺乏事实依据

（一）被答辩人提供的证据不足以证明挂靠经营关系的存在

被答辩人在起诉状中提供的证据主要包括：[列举被答辩人提供的证据]。然而，这些证据均不足以证明双方之间存在挂靠经营关系。

1.关于[证据一]，该证据仅能证明[该证据的实际内容]，无法证明挂靠经营关系的存在；

2.关于[证据二]，该证据的形成时间为[时间]，与本案争议的[时间段]不符，且该证据[该证据的缺陷]；

3.关于[证据三]，该证据[该证据的缺陷]，且与本案无直接关联性。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。被答辩人提供的证据不符合证据的合法性、关联性、真实性要求，不能作为认定案件事实的依据。

（二）被答辩人的主张与事实不符

被答辩人主张答辩人未为其提供挂靠服务，但根据答辩人掌握的证据显示，被答辩人从未向答辩人提出过挂靠申请，答辩人也从未向被答辩人提供过任何挂靠服务。

根据《中华人民共和国民法典》第五百零八条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方之间不存在挂靠经营合同关系，答辩人不存在违约行为，被答辩人无权要求答辩人承担违约责任。

三、被答辩人的主张缺乏法律依据

（一）车辆挂靠经营合同关系受法律保护的前提是合同合法有效

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。车辆挂靠经营合同关系作为一种民事合同关系，其成立和生效必须符合上述法律规定。