2025国考长沙市市场监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考长沙市市场监管岗位申论预测卷及答案

第一部分：归纳概括类（共3题，每题15分，共45分）

题目一（15分）：

长沙市某区市场监管局在2024年开展“放心消费创建”专项行动，收集到市民反映的食品、药品、特种设备、产品质量、知识产权等领域问题线索100余条。请根据给定材料，梳理问题主要类型，并归纳每个类型的核心问题表现。（要求：分类清晰，表述准确，不超过300字）

题目二（15分）：

长沙市市场监管局在2024年第二季度对全市餐饮单位、药店、商超等经营场所进行监督检查，形成《检查情况通报》。请根据材料，总结检查中发现的主要风险隐患及管理漏洞。（要求：条理清晰，突出重点，不超过350字）

题目三（15分）：

长沙市市场监管局联合多部门开展“知识产权保护月”活动，收集到企业反映的商标侵权、专利纠纷、商业秘密泄露等问题案例。请根据材料，归纳企业面临的主要知识产权风险及诉求。（要求：概括全面，逻辑严谨，不超过400字）

第二部分：综合分析类（共2题，每题20分，共40分）

题目四（20分）：

长沙市某区市场监管局在执法中发现，部分电商平台存在“刷单炒信”“虚假宣传”等违法行为，但取证难度较大。请结合材料，分析此类问题产生的原因及监管困境，并提出政策建议。（要求：原因分析深入，建议具有可行性，不超过400字）

题目五（20分）：

长沙市市场监管局在推进“智慧监管”建设过程中，部分企业反映数字化工具应用成本高、操作复杂。请结合材料，分析智慧监管推广面临的挑战，并提出优化路径。（要求：问题与对策对应，表述精炼，不超过400字）

第三部分：提出对策类（共1题，25分）

题目六（25分）：

长沙市某商圈聚集大量小微商户，但食品安全、消防安全隐患突出，消费者投诉频发。请根据材料，为该区市场监管局制定一份针对性监管方案，明确监管重点、措施及保障机制。（要求：措施具体，逻辑清晰，不超过500字）

第四部分：应用文写作类（共1题，30分）

题目七（30分）：

长沙市市场监管局计划在2025年开展“青年干部能力提升”培训，主题为“新质监管与数字赋能”。请根据要求，撰写一份培训方案，包括培训目标、内容、形式及预期效果。（要求：结构完整，语言规范，不超过600字）

第五部分：文章论述类（共1题，35分）

题目八（35分）：

当前，长沙市消费市场呈现线上线下融合趋势，但新型消费领域监管难题日益凸显。请结合材料，围绕“监管科技与消费升级”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（要求：观点鲜明，论据充分，结构完整，不超过800字）

答案及解析

第一部分：归纳概括类

题目一（15分）答案：

问题类型及表现：

1.食品问题：食品添加剂超范围超限量使用、标签标识不规范、无证经营。

2.药品问题：处方药销售渠道违规、药品储存条件不达标、虚假广告宣传。

3.特种设备问题：安全检验过期、维护保养不到位、操作人员无证上岗。

4.产品质量问题：产品标识虚假、存在安全隐患、强制性认证缺失。

5.知识产权问题：商标侵权、专利权纠纷、商业秘密泄露。

解析：

材料反映的问题集中在五大领域，分类需紧扣市场监管职能，如食品、药品归口药品医疗器械监管，特种设备归口安全监察，其他为质量监管范畴。表现需提炼高频问题，如添加剂超范围属于食品安全常见风险，操作人员无证属于特种设备监管重点。

题目二（15分）答案：

主要风险隐患及管理漏洞：

1.餐饮单位：食材索证不全、后厨卫生不达标、明厨亮灶落实不到位。

2.药店：药品分类存放混乱、处方审核不严格、冷链药品管理缺失。

3.商超：进货查验记录不完善、预包装食品标签标识不规范、临期商品未按规定处理。

4.管理漏洞：企业主体责任落实不到位、监管频次不足、投诉处理机制不完善。

解析：

检查通报需聚焦监管对象的核心风险点，如餐饮的后厨操作、药店的特殊药品管理。管理漏洞需从企业责任和监管体系角度分析，体现系统性问题。

题目三（15分）答案：

知识产权风险及诉求：

风险：

1.商标侵权：未经许可使用他人商标、恶意抢注；

2.专利纠纷：外观设计专利权保护范围模糊、专利维权成本高；

3.商业秘密泄露：员工离职带走技术资料、网络存储不安全。

诉求：

1.提供快速维权通道；

2.加强行业知识产权培训；

3.优化执法保护力度。

解析：

企业诉求需结合行业痛点，如制造业更关注专利保护，电商企业更需商标维权支持。风险归纳需紧扣知识产权类型特征。

第二部分：综合分析类

题目四（20分）答案：

原因及监管困境：

原因：

1.平台算法隐蔽性强，刷单行为难以追踪；

2.消费者维权意识不足，举证困难；

3.网络监管存在地域壁垒，跨平台协作不足。

困境：

1.法律法规对“炒信”