2025国考深圳市法制审核岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳市法制审核岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

某市近期在推进“数字政府”建设过程中，因法制审核工作滞后导致部分政务服务APP上线延迟，引发社会关注。请根据给定材料，归纳该市在法制审核工作中存在的具体问题，并分析问题产生的原因。

答案：

（一）具体问题

1.法制审核流程冗长：部分政务服务APP因法制审核环节耗时过长，导致上线延迟，影响市民办事效率。

2.审核标准不统一：法制审核人员对数据安全、用户隐私等条款的理解存在差异，导致审核标准不一，增加企业负担。

3.跨部门协作不足：法制审核涉及公安、市场监管等部门，但信息共享不畅，协调机制不完善，延误审核进度。

4.技术支撑薄弱：法制审核系统缺乏智能辅助功能，人工审核效率低，无法满足“数字政府”快速响应需求。

5.企业配合度低：部分企业对法制审核要求不熟悉，提交材料不合规，增加审核难度。

（二）原因分析

1.制度机制不健全：法制审核流程缺乏明确时限规定，责任主体不清，导致审核效率低下。

2.人员专业性不足：部分审核人员对数字经济领域法律法规不熟悉，业务能力与工作要求不匹配。

3.技术平台滞后：现有审核系统未与政务数据平台打通，信息核验耗时较长，影响审核速度。

4.企业认知偏差：企业对法制审核的重要性认识不足，未提前准备合规材料，导致反复提交。

5.监管考核缺失：对法制审核工作的绩效考核不完善，缺乏激励约束机制。

解析：

本题考查归纳概括能力，需结合材料提炼问题与原因。答案分两部分：一是列举具体问题，需紧扣材料中的事例（如APP上线延迟、审核标准不一等）；二是分析原因，从制度、人员、技术、企业等多角度展开，逻辑清晰。

2.题目（15分）：

深圳市某区在推行“智慧社区”建设时，因法制审核把关不严，导致部分智能门禁系统侵犯居民隐私。请根据给定材料，概括该区在法制审核中存在的漏洞，并提出改进建议。

答案：

（一）存在漏洞

1.隐私保护审核不严：智能门禁系统未充分评估对居民个人信息的采集与使用合规性，存在数据泄露风险。

2.公众参与机制缺失：法制审核未充分听取居民意见，导致方案缺乏民意基础，引发抵触情绪。

3.技术标准模糊：对智能设备的数据传输、存储等环节缺乏明确技术规范，审核时难以判定合规性。

4.应急处理预案不足：未制定数据安全事件应急预案，一旦发生隐私侵权，难以快速响应处置。

5.审核人员跨领域能力弱：法制审核人员对人工智能、物联网等技术领域不熟悉，难以识别潜在风险。

（二）改进建议

1.完善隐私保护审核标准：明确智能设备数据采集范围、使用目的，要求企业提交隐私保护方案，严格审核通过率。

2.引入公众参与机制：法制审核前组织居民听证会，收集意见并纳入审核流程，确保方案合理性。

3.制定技术规范：联合科技部门出台智能设备技术标准，明确数据传输、加密等要求，为审核提供依据。

4.建立应急响应体系：要求企业制定数据安全预案，法制审核机构定期抽查，确保可操作性。

5.加强人员培训：组织法制审核人员学习数字经济相关法律法规，提升跨领域审核能力。

解析：

本题结合“智慧社区”建设背景，考查问题概括与对策提出能力。答案需先指出漏洞（如隐私保护不足、公众参与缺失等），再提出针对性建议，确保措施可落地。

3.题目（15分）：

深圳市某单位在制定“公共数据开放管理办法”时，因法制审核未充分考虑数据安全风险，导致部分敏感信息泄露。请根据给定材料，归纳该管理办法在法制审核中存在的不足，并说明如何避免类似问题。

答案：

（一）存在不足

1.风险评估不充分：法制审核未对公共数据开放可能带来的安全风险进行系统性评估，导致敏感信息识别不清。

2.分类分级标准模糊：未明确公共数据的开放范围、敏感程度分类标准，审核时难以界定哪些数据可开放、哪些需脱敏。

3.企业主体责任落实不到位：对数据提供单位的安全审核要求不明确，企业配合度低，影响数据脱敏质量。

4.动态监管机制缺失：未建立数据开放后的效果评估机制，无法及时发现并纠正违规开放行为。

5.审核人员法律素养不足：部分审核人员对《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规理解不深，审核把关不严。

（二）避免措施

1.强化风险评估：法制审核需结合行业特点，建立数据安全风险评估模型，明确敏感信息识别标准。

2.细化分类分级：制定公共数据开放分类分级指南，明确不同级别数据的开放条件、脱敏要求。

3.压实企业责任：要求数据提供单位提交安全审核承诺书，明确违规处罚措施，提高配合度。

4.建立动态监管：设立数据开放监督平台，实时监测数据使用情况，发现违规及时处置。

5.提升审核能力：定期组织法制审核人员培训，重点学习