原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考银川市审计监督岗位申论模拟题及答案
一、归纳概括题（2题，每题15分，共30分）
1.阅读材料，概括银川市在审计监督工作中面临的挑战及主要表现。
材料：
银川市近年来持续加强审计监督力度，但在实践中仍面临诸多挑战。部分审计机关存在人员结构不合理问题，年轻审计人员占比过高，缺乏经验丰富的骨干力量，导致审计专业性不足。此外，审计资源配置不均衡，中心城区审计力量较强，而远郊区县力量薄弱，难以满足全域审计需求。部分企业对审计工作存在抵触情绪，提供虚假财务数据或拖延审计配合，增加了审计难度。同时，信息化审计水平有待提升，部分审计项目仍依赖传统手工操作，效率不高。此外，审计结果运用不够充分，部分审计发现的问题整改落实不到位，长效机制尚未形成。
要求：
（1）准确、全面概括挑战及表现；
（2）条理清晰，语言精练。
答案：
银川市审计监督工作面临的主要挑战及表现包括：
1.人员结构不合理：年轻审计人员占比过高，缺乏经验丰富的骨干力量，审计专业性不足。
2.资源配置不均衡：中心城区审计力量较强，远郊区县力量薄弱，全域审计需求难以满足。
3.企业配合度不高：部分企业存在抵触情绪，提供虚假财务数据或拖延审计配合，增加审计难度。
4.信息化水平不足：部分审计项目仍依赖传统手工操作，效率不高，数字化审计能力有待提升。
5.结果运用不充分：审计发现的问题整改落实不到位，长效机制尚未形成，监督效果受限。
解析：
本题考查对材料信息的归纳概括能力。作答时需抓住材料中反映的审计监督工作中的具体问题，如人员结构、资源配置、企业配合、信息化水平及结果运用等，逐一提炼并清晰表述。答案需条理分明，避免遗漏关键信息。
2.阅读材料，概括银川市在推进乡村振兴领域审计监督的创新做法。
材料：
银川市在乡村振兴领域审计监督中积极探索创新做法。一是建立“审计+”模式，将审计监督与乡村振兴政策评估、项目绩效管理相结合，提升监督效能。二是推广“互联网+审计”技术，利用大数据分析农村集体资金使用情况，提高审计精准度。三是实施“审计+党建”联动，联合乡镇纪委开展专项审计，强化基层监督力量。四是建立乡村振兴审计结果运用机制，推动问题清单、整改清单、责任清单“三张清单”落地见效。五是开展“审计进村”活动，组织审计人员深入田间地头，了解群众诉求，提升审计服务性。
要求：
（1）准确、全面概括创新做法；
（2）条理清晰，语言精练。
答案：
银川市在乡村振兴领域审计监督的创新做法包括：
1.“审计+”模式：将审计监督与政策评估、绩效管理相结合，提升监督效能。
2.“互联网+审计”技术：利用大数据分析农村集体资金使用情况，提高审计精准度。
3.“审计+党建”联动：联合乡镇纪委开展专项审计，强化基层监督力量。
4.审计结果运用机制：推动“三张清单”落地，确保问题整改到位。
5.“审计进村”活动：组织审计人员深入基层，了解群众诉求，提升服务性。
解析：
本题考查对创新做法的归纳概括能力。作答时需抓住材料中体现的审计监督方式、技术应用、联动机制及服务创新等关键点，逐一提炼并清晰表述。答案需突出创新性，避免与常规做法混淆。
二、综合分析题（1题，20分）
阅读材料，分析银川市在加强审计监督中如何平衡“监督力度”与“服务发展”的关系，并提出改进建议。
材料：
银川市在审计监督工作中注重平衡“监督力度”与“服务发展”的关系。一方面，加大审计力度，严肃查处违规违纪问题，如某区审计机关对违规使用扶贫资金的行为进行查处，追回资金200万元。另一方面，积极发挥审计服务作用，如通过审计发现某企业融资渠道不畅的问题，帮助其对接金融机构，缓解资金压力。然而，在实际工作中，部分审计项目存在“重监督、轻服务”或“重服务、轻监督”的现象，导致审计效果打折扣。此外，审计机关与企业、政府部门之间的沟通协调机制不够完善，影响审计效率。
要求：
（1）分析如何平衡“监督力度”与“服务发展”的关系；
（2）提出改进建议，措施具体、可行。
答案：
（一）平衡“监督力度”与“服务发展”的关系
1.明确审计定位：审计监督既要严肃查处问题，又要服务经济社会发展，二者相辅相成。通过精准审计，防范化解风险，为高质量发展提供保障。
2.创新审计方式：将监督与服务嵌入审计全过程，如通过“审计+”模式，结合政策评估、绩效管理，在监督中促进发展。
3.强化结果运用：推动审计发现问题的整改落实，同时通过审计成果转化，为企业纾困解难，实现“监督+服务”双提升。
（二）改进建议
1.完善沟通协调机制：建立审计机关与企业、政府部门之间的常态化沟通机制，提高信息共享效率。
2.优化审计方式：推广“互联网+审计”技术，提升审计精准度，减少对企业的干扰。
3.加强审计队伍建设：
文档评论（0）