法院不同意追加诉讼当事人异议申请书.docxVIP

法院不同意追加诉讼当事人异议申请书

法院不同意追加诉讼当事人异议申请书

申请人：

姓名：XXX

性别：男

出生年月：XXXX年XX月XX日

民族：XX

身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

联系电话：XXXXXXXXXXX

异议请求：

请求贵院依法驳回对XXX、XXX的追加诉讼当事人申请，维持原诉讼当事人范围不变。

事实与理由：

一、追加的诉讼主体与本案争议事实缺乏法律上的直接利害关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。而本案中，被申请人XXX、XXX与本案争议的法律关系并无直接关联。

首先，从争议事实看，本案争议的核心是申请人与被申请人XXX之间签订的《房屋买卖合同》的效力问题及违约责任承担问题。被申请人XXX既非合同当事人，也未参与合同签订过程，更未在合同中享有任何权利或承担任何义务。根据合同相对性原则，非合同当事人不享有合同权利，亦不承担合同义务。

其次，从证据材料分析，现有证据能够证明本案争议事实的仅限于申请人与被申请人XXX之间的合同关系、付款凭证及沟通记录。被申请人XXX、XXX从未出现在任何与本案争议相关的证据链中，也未以任何形式参与过本案争议的形成过程。

最后，从法律关系角度考察，本案争议属于合同纠纷范畴，而追加的被申请人与申请人之间不存在任何合同关系、侵权关系或其他法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。而本案中被申请人XXX、XXX显然不属于必须共同进行诉讼的当事人。

二、追加程序不符合法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。

本案中，申请人XXX提出的追加申请缺乏事实和法律依据：

1.被申请人XXX并非本案争议标的物的所有权人或共有人，不涉及物权变动问题，不符合必须共同进行诉讼的条件。

2.被申请人XXX与本案争议的法律关系无任何关联，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其不具备本案诉讼主体资格。

3.追加被申请人可能导致诉讼程序不当延长，增加当事人诉累，不符合诉讼经济原则。

三、追加当事人将导致诉讼程序不当复杂化

本案争议事实清楚，法律关系明确，现有当事人足以保障案件公正审理。若追加被申请人XXX、XXX参与诉讼，将导致以下问题：

1.诉讼周期延长：需要重新送达法律文书、重新组织证据交换、重新确定开庭时间等，不符合诉讼效率原则。

2.诉讼成本增加：追加当事人意味着需要增加举证、质证环节，可能导致不必要的鉴定、评估等程序，增加各方当事人的诉讼成本。

3.案件审理难度加大：新增当事人可能提出新的抗辩理由和证据，使争议焦点分散，不利于法院查明事实真相。

4.可能引发新的争议：追加当事人可能导致新的法律关系产生，使原本简单的合同纠纷复杂化，违背了不告不理的民事诉讼原则。

四、追加当事人可能损害其他当事人的合法权益

1.对被申请人XXX的权益损害：被申请人XXX与本案无任何法律关系，强制其参与诉讼将导致其应诉负担，可能影响其正常的生产经营活动，构成对其诉权的侵害。

2.对申请人XXX的权益损害：追加不必要当事人将分散争议焦点，延长审理周期，增加申请人维权成本，不符合程序正义原则。

3.对司法资源的浪费：追加不必要当事人将占用有限的司法资源，影响其他案件的审理效率，不符合司法资源优化配置原则。

五、本案已有充分证据证明争议事实，无需追加当事人

本案中，申请人已提供以下证据证明争议事实：

1.《房屋买卖合同》原件，明确约定了双方的权利义务关系；

2.银行转账凭证，证明申请人已按合同约定支付全部购房款；

3.双方往来邮件、短信等通信记录，证明申请人在房屋交付后多次提出异议；

4.房屋现状照片及视频资料，证明房屋存在质量问题；

5.专业机构出具的房屋质量检测报告，证明房屋确实存在质量问题。

上述证据足以证明申请人与被申请人XXX之间的合