油气管道定性风险评价技术.pptxVIP

油气管道定性风险评价技术;主要内容

一、风险评价概述

二、管道定性风险评价方法

三、塔里木油田失效统计分析

四、碳钢集输定性风险评价指标;（一）完整性管理的要求;根据《中国石油天然气股份有限公司油气田管道和站场完整性管理规定》按照介质类型、压力等级和管径等因素，将管道划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类管道。;（二）风险评价的基本概念;风险管理即对风险进行预防与控制，保障油气管道涉及的人员、设备、环境的安全。;风险评价——应用专业技术，对潜在损失结果的可能性和严重程度进行客观的评价。

可将管道风险评价技术分为三类：即

1）定性评价法

2）半定量评价法

3）定量评价法

方法之间的差别在于考虑可能性和后果因素在评价步骤中的定量方式不同。;主要内容

一、风险评价概述

二、管道定性风险评价方法

三、塔里木油田失效统计分析

四、碳钢集输定性风险评价指标;（一）风险评价流程;（二）风险评价流程;（三）失效可能性;4）与制造管子有关的缺陷：

——管体焊缝缺陷；

——管体缺陷。

;7）第三方／机械损坏：

——甲方、乙方或第三方造成的损坏（瞬间／立即损坏）;

——管子旧伤（凹陷、划痕等）（滞后性失效）;

——故意破坏。

农耕、施工开挖、占压、打孔盗油/气、恐怖袭击……

;8）误操作：操作程序不正确。

9）与天气有关的因素和外力因素（自然与地质灾害）：

——低温；

——雷击；

——暴雨或洪水；

——土体移动。滑坡、崩塌、泥石流、洪水、采空区、风蚀沙埋、黄土湿陷……;（四）后果严重性;（五）风险评价及分级;风险等级划分;（六）风险控制;第三方损坏

增加套管、盖板等管道保护设施；

巡线；

管道标识；

增加埋深；

更改路由；

安装安全预警系统；

公众警示。

;自然与地质灾害

增加埋深；

更改路由；

水工保护工程；

地质灾害治理；

更改穿越方式；

管道加固。

;主要内容

一、风险评价概述

二、管道定性风险评价方法

三、塔里木油田失效统计分析

四、碳钢集输定性风险评价指标;管道失效率逐年降低，目前已维持在较低水平，内腐蚀失效仍为主要原因，但占比有所降低，外腐蚀失效显著增多。

2008年~2017年，失效总数约4000次，总体呈下降趋势，内腐蚀失效85%；

2018年~2021年，有明确记录的失效总数110次，内腐蚀失效74%，外腐蚀失效16%。;油气田管道失效差异大，油田失效为主（91%），气田失效较少。

油田失效特征：a）单井及支干线失效多（77%），b）下半部失效多（89%），c）10年以上失效多（69%），d）轮南塔中老油田失效多（79%）；

气田失效特征：a）下半部失效多（86%），b）塔中I号和英买失效多（86%）。;风险因素辨识：油田内腐蚀;采用失效模式和影响分析方法，从工艺流程、输送介质、防腐措施、流动状态和失效分析五方面辨识气田内腐蚀风险因素，得出介质腐蚀性略占主导作用。;失效总数少（18次/4年），主要分布在轮南、桑吉、东河和哈得等塔北区域（占比83%），库车山前未见失效；10年以上管道失效83%，10年以内失效管线分布在东河和哈得等区域。;从土壤腐蚀性、防腐措施和失效分析三方面辨识外腐蚀风险因素，土壤环境整体较弱，塔北戈壁区域腐蚀性较高；引起失效的首要原因是防腐层质量变差，其次是阴极保护不足，最后是外腐蚀环境变强。;定性风险评价方法：失效可能性指标优化;主要内容

一、风险评价概述

二、管道定性风险评价方法

三、塔里木油田失效统计分析

四、碳钢集输定性风险评价指标;（一）否定项;（二）失效可能性指标;A.1;A.1;（三）后果严重性指标;汇报结束，谢谢