原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考郑州市市场监管岗位申论题库(含答案)
一、归纳概括题（共3题，每题15分）
题目1（15分）：
郑州市市场监管局近期开展了“净餐桌”专项行动，重点整治餐饮单位使用不合格油脂、添加剂滥用等问题。现请你根据给定材料，概括当前郑州市餐饮行业“净餐桌”行动面临的主要问题及挑战。
答案1：
当前郑州市餐饮行业“净餐桌”行动面临的主要问题及挑战包括：
1.食材来源不规范：部分餐饮单位采购渠道混乱，使用地沟油、过期食材等不合格油脂和原料。
2.添加剂滥用现象突出：个别商家超范围、超剂量使用食品添加剂，甚至使用非食用物质。
3.从业人员食品安全意识薄弱：部分员工缺乏专业知识培训，操作流程不规范，卫生习惯差。
4.监管力量不足：基层监管人员数量有限，难以覆盖所有餐饮单位，存在监管盲区。
5.社会监督机制不完善：消费者投诉渠道不畅，举报奖励制度缺位，导致违法成本低。
6.线上线下监管脱节：网络订餐平台对商家资质审核不严，存在虚假宣传、配送环节污染等问题。
解析1：
本题答案基于材料中关于餐饮行业乱象的描述，通过分层分类归纳问题，逻辑清晰。要点涵盖食材、添加剂、人员、监管、社会监督、线上线下等维度，全面反映问题根源。注意避免主观臆断，严格依据材料内容。
题目2（15分）：
郑州市市场监管局组织了“计量惠民”专项检查，发现部分商超、药店存在计量器具作弊、缺斤少两等问题。请你根据给定材料，归纳此次检查中暴露出的主要问题及其危害。
答案2：
此次“计量惠民”专项检查暴露出的主要问题及危害包括：
1.计量器具违规使用：部分商超、药店使用未经检定或超过检定周期的计量器具，导致称重、计价错误。
2.电子秤作弊行为频发：商家通过改装电子秤、屏蔽信号等方式虚增重量，欺骗消费者。
3.预包装商品标签不规范：部分商品净含量标注不清、缺项漏项，误导消费者购买。
4.监管执法力度不足：基层计量检定人员短缺，对违法行为处罚偏轻，违法成本低。
5.消费者维权意识不强：多数消费者发现计量问题后选择忍让，导致商家有恃无恐。
危害：损害消费者合法权益，破坏市场公平竞争秩序，影响政府公信力。
解析2：
答案围绕“计量器具作弊”这一核心问题展开，分为“问题”和“危害”两个层次。问题部分从器具、电子秤、标签、监管、消费者五个方面展开，危害部分强调对消费者、市场、政府的影响，逻辑严密。注意区分“问题”与“危害”，避免混淆。
题目3（15分）：
郑州市市场监管局开展了“知识产权保护”专项行动，发现部分企业存在商标侵权、专利假冒等问题。请你根据给定材料，概括此次行动中暴露出的知识产权保护短板。
答案3：
此次知识产权保护行动中暴露出的短板包括：
1.企业维权意识薄弱：多数中小企业对商标、专利保护重视不足，缺乏主动维权能力。
2.侵权行为隐蔽性强：假冒伪劣产品通过线上平台、物流环节流通，监管难度大。
3.执法资源不足：基层知识产权执法人员专业能力欠缺，技术手段落后，难以应对新型侵权行为。
4.司法保护效率低：维权成本高、周期长，导致企业诉讼意愿低。
5.社会共治机制不完善：行业协会、第三方机构参与度低，知识产权保护合力不足。
解析3：
答案从企业、侵权行为、执法、司法、社会共治五个维度分析短板，逻辑清晰。注意突出“知识产权”这一主题，避免泛泛而谈。材料中关于企业规模、侵权方式、执法手段等信息是作答关键。
二、综合分析题（共2题，每题20分）
题目4（20分）：
郑州市市场监管局在推进“双随机、一公开”监管时，部分企业反映“迎检式”监管增加负担。请你结合给定材料，分析这种现象背后的原因及解决路径。
答案4：
原因：
1.企业对监管方式不适应：习惯于传统的“点对点”监管，对“双随机”的随机性、公平性认知不足。
2.监管信息不对称：部分企业不了解自身风险等级，认为被抽中即意味着存在违法违规行为。
3.基层监管人员操作不规范：部分人员对随机抽查流程掌握不牢，存在选择性执法倾向。
4.配套制度不完善：跨部门联合监管机制不健全，导致重复检查、企业负担加重。
解决路径：
1.加强政策宣传：通过培训、案例讲解等方式，提升企业对“双随机”监管的认同感。
2.完善风险分类：根据企业信用、行业特点等划分风险等级，实施差异化监管。
3.优化监管流程：规范随机抽查程序，避免人为干预，确保公平公正。
4.推进跨部门协作：建立联合监管平台，整合执法资源，减少重复检查。
5.强化信用监管：将抽查结果与企业信用挂钩，对守信企业减少检查频次。
解析4：
答案采用“原因—路径”结构，逻辑清晰。原因部分从企业认知、信息不对称、监管操作、制度缺陷四个方面展开；解决路径部分针对原因提出具体对策，体现可操作性。注意结合“双随机、一公
文档评论（0）